Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Тут также как и с людьми, никакой разницы: читать и учиться можно, но копировать и воспроизводить просто так нельзя. Либо указывать на автора, как в цитатах. Либо выплачивать автору вознаграждение — зависит от лицензии. Так что тут надо просто следовать законодательству.

Это соблюдение закона об авторских правах по букве, но не по сути его. У законов же есть какой-то смысл, почему они принимались. Для авторских прав смысл — чтобы авторам был смысл писать книги. Если он книгу долго-долго писал, а потом ее у него все раскопировали и он не получил денег — какой смысл писать в следующий раз?

Теперь про ИИ. Да, все по букве — для обучения ИИ купили один экземпляр книги и ИИ его "прочитала" и научилась на нем. Все как и люди и все соответствует закону. Но ИИшку после обучения, в отличии от людей, саму можно копировать и/или использовать параллельно многими людьми.

Представим прекрасный мир будущего, где куча ИИ-агентов у всех на все случаи жизни. Написанная книга изучается нейросетью, запоминается и становится доступна всем пользователям агентов этой сети. Автор пишет книгу по Расту, нейросеть осваивает, все программисты мира через ии-агентов моментально получают эти "знания" сразу в усвоенном и готовом к применению виде. Получается, покупать книгу людям — уже не нужно. Значит и писать книгу для людей — бессмысленно.
Всех продаж книги в мире — для нескольких производителей моделей по одному экземпляру, да для малой кучки людей-энтузиастов для их коллекции.

Остается только вариант писать книгу сразу для продажи только нескольких копий цифровым гигантам, которые обучают нейросети. По цене один дохрена за каждый экземпляр. Но будет ли это интересно этим самым гигантам — потенциально повысить знания их сети на 0.00000...01% за солидную сумму сразу? Совсем не факт.

И получим ту же исходную проблему откуда придумали законы про авторские права — нет смысла писать книги, все это направление деятельности может умереть.