Постепенно все поменялось, еще как бы переходной период, старое пока здравствует, но уже видно что ветер поменялся...
1. Даже на самом низком уровне — архитектура процессоров. Скорее всего останется только ARM64 везде. На моб. девайсах уже давно, теперь еще и на Apple компах уже на всех (старой архитектуры не делают, новая MacOS уже будет без поддержки x64). Уже Windows есть на ARM, девайсы пока только начинаются — но уже видно куда ветер дует — x64 можно забыть. Аналогично и сервера, пока нет, но уже скоро.
2. Нейросети стали частью жизни, примерно как раньше электронные таблицы (типа Excel). Т.е. использовать будут все, не зависимо от рода деятельности. Причем и локальные нейросетевые инструменты для анализа данных, типа этого из коробки от Apple и других:
Скрытый текст
Т.е. будут учить в школе детей этим пользоваться, как раньше учили Excel. Если не умеешь — то малообразован, т.е. ЧМО.
3. Вычислительные мощности растут просто умопомрачительно, т.е. человечество на вычисления скоро будет тратить энергии больше чем на производства.
4. Смещается акцент — нужно уметь делать то, чего не умеют автоматизированные системы. Многие знания упразднятся, т.е. ценность их станет равна нулю.
S>Предлагаю добавлять.
Предлагаю приуныть, одеть белые тапочки, и выкопать метр на два и на два вглуппь
Мы вступаем в удивительный период жизни человечества, когда ценность почти любого прошлого опыта и почти любой прошлой умственной деятельности примерно равна 0. Я буквально месяц назад в приказном порядке руководил прорабом с опытом работы >15 лет, и ещё одним товарищем с опытом монтажа и проектирования систем вентиляции >10 лет, добиваясь, под свою ответственность, сделать "невозможное". А по факту они сделали хотелку, про которую оба говорили что "не получицца" и "не сработает". В итоге получилось всё, и работает просто идеально. Всё чем я руководствовался — ChatGPT, Claude, и серия промптов "на опыте". То есть буквально залётный шнырь с доступом к условно-бесплатным ИИ (и инженерным мышлением) может победить годы реального практического опыта, и получить результат про который говорят "невозможно". Казалось бы epic win, но чуйка подсказывает что и мой старый опыт тоже теперь стоят примерно 0.
S>Предлагаю добавлять.
Предлагаю осознать
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
S>> То есть буквально залётный шнырь с доступом к условно-бесплатным ИИ (и инженерным мышлением) может победить годы реального практического опыта, и получить результат про который говорят "невозможно". Казалось бы epic win, но чуйка подсказывает что и мой старый опыт тоже теперь стоят примерно 0.
А ты не допускаешь мысли, что тебе просто повезло ? Что задача была не сложная ?
Я например наблюдаю другой эффект от ИИ. Когда человек с профильным инженерным образованием принимает за правду решения ИИ , в итоге на выходе полная шляпа .
... Хорошо уметь читать между строк. Это иногда
приносит большую пользу
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:.
S>Предлагаю добавлять.
Успех ИТ был обусловлен не какой-то его уникальностью в ряду других инженерных дисциплин, а тупо возможностью экспоненциального роста.
Говорят мы переходим на новый этап: экономика известности (attention economy)
Цениться будет известность. Вот в этом направлении и надо копать.
Идиократия в полный рост то есть.
Из свежих безумных идей прямой конвертации внимания в деньги https://pump.fun
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Предлагаю добавлять.
Заходишь в кафе, садишься, видишь кукарекод на столике и в ужасе вспоминаешь, что забыл смартфон дома. Потому что после сканирования кода нужно скачать приложение, показывающее меню. Тут же со смартфона сделать заказ. А по-другому — никак. Причём в каждом кафе своё приложение.
Вообще скоро даже чтобы в автобусе куда-то поехать, понадобится помощь квалифицированного сисадмина.
В общем, раздувается такой ИТ-пузырь. Интересно, скоро он рванёт?
P>Заходишь в кафе, садишься, видишь кукарекод на столике и в ужасе вспоминаешь, что забыл смартфон дома. Потому что после сканирования кода нужно скачать приложение, показывающее меню. Тут же со смартфона сделать заказ. А по-другому — никак. Причём в каждом кафе своё приложение. P>Вообще скоро даже чтобы в автобусе куда-то поехать, понадобится помощь квалифицированного сисадмина. P>В общем, раздувается такой ИТ-пузырь.
Джеффри Хинтон работал в Google с 2013 по 2023 год и занимался там развитием технологий глубокого обучения (deep learning) — в частности, нейронных сетей, которые легли в основу современного ИИ, включая ChatGPT-подобные модели
Какую опасность несет ИИ?
Я понял, что однажды эти существа станут умнее нас.
Нам никогда не приходилось с таким сталкиваться.
И если вы хотите знать, как выглядит жизнь, когда ты не высший интеллект, спросите у курицы.
https://dtf.ru/id2164790/4118942-dzhiffri-khinton-o-budushchem-ii-riski-i-vyzovy-dlya-chelovechestva
Большинству особей нравится жизнь курицы в курятнике.
И они не только сами рады огораживанию их в цыфрокурятник, но и гнобят толпой тех кто сопротивляется.
(На напоминание о моменте, когда хозяину захочется сварить из них куриный суп, они могут ответить только "ты шо, дебил?") >Интересно, скоро он рванёт?
Склонен ли концлагерь рвануть?
История показывает, что только в случае прорыва красной армии извне.
Но откуда придёт красная армия, если соросы оцыфруют всю планету?
Делать что-то против цыфро-огораживателей надо прямо сейчас.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Заходишь в кафе, садишься, видишь кукарекод на столике и в ужасе вспоминаешь, что забыл смартфон дома. Потому что после сканирования кода нужно скачать приложение, показывающее меню. Тут же со смартфона сделать заказ. А по-другому — никак. Причём в каждом кафе своё приложение.
Ну это у вас, может, приложение требуется. У нас на сайт направляют. Причём всегда можно и по старинке, потребовать бумажное меню, но оно может быть чуть отсталым и менее удобно.
А сайты сделаны обычно все как под копирку, есть 2-3 образцовых хостинга, на которых лежит конкретная конструкция.
Вообще там недоработка в том, что через это нельзя нажать "а заказать ещё вот это" или "вызвать официанта", через код ты смотриш меню, но не заказываешь. Но чтобы приложение для этого требовалось — это перебор.
P>Вообще скоро даже чтобы в автобусе куда-то поехать, понадобится помощь квалифицированного сисадмина.
Вот тут вероятнее. Куда именно у валидатора приложить карту, а куда — телефон с QR кодом, где заказать такой код, как картой оплатить ещё кому-то проезд, и почему пенсионерам валидатор пишет, что с них сняли полную оплату — тут много где задуматься.
P>В общем, раздувается такой ИТ-пузырь. Интересно, скоро он рванёт?
Не рванёт. Описанное оплачено конкретными потребностями, а не идеями о розовом будущем.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Предлагаю добавлять.
P>Заходишь в кафе, садишься, видишь кукарекод на столике и в ужасе вспоминаешь, что забыл смартфон дома. Потому что после сканирования кода нужно скачать приложение, показывающее меню. Тут же со смартфона сделать заказ. А по-другому — никак. Причём в каждом кафе своё приложение.
P>Вообще скоро даже чтобы в автобусе куда-то поехать, понадобится помощь квалифицированного сисадмина.
P>В общем, раздувается такой ИТ-пузырь. Интересно, скоро он рванёт?
Вот это хуэе всего, когда для какой-то услуги нужно пользоваться телефоном, ибо последний можно не только забыть, он может внезапно сломаться, с нынешними телефонами это запросто, начиная о разбитого экраа — поскользнулся и упал, сознание не терял, конечности целы, даже почти не ушибся, но на телефоне экран разбился вдребезги.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>2. Нейросети стали частью жизни, примерно как раньше электронные таблицы (типа Excel). Т.е. использовать будут все, не зависимо от рода деятельности. Причем и локальные нейросетевые инструменты для анализа данных, типа этого из коробки от Apple и других: S>Т.е. будут учить в школе детей этим пользоваться, как раньше учили Excel. Если не умеешь — то малообразован, т.е. ЧМО.
А можно поинтересоваться, чему именно предлагается учить? Ибо нужно быть полным дебилом чтобы сходу без обучения не воспользоваться нейросеткой.
S>4. Смещается акцент — нужно уметь делать то, чего не умеют автоматизированные системы. Многие знания упразднятся, т.е. ценность их станет равна нулю.
Ну, как минимум нейросетки не умеют выполнять работу программиста. Совсем не умеют!!!! Могут совсем чуток поправить какую шаблонную рутину, которая на практике используется раз в год, а то и реже, например написать регулярное выражение. Проходить собеседования у таких собеседующих, как наш Артемка, который квалификацию определяет по развороту списка — это умеют. А вот выполнять работу программиста не умеют совсем. Заменить stackoverflow иногда может, ускоряя поиск решения проблемы. Но решить проблему — не может!
Также нейросетки не смогут выполнить работу аналитика, тестировщика, не говоря уже о руководителях проектов, которым нужно как то пройти через кучу бюрократических барьеров и добиться нужного согласования.
Нейросетки могут в данный момент заменить только ПОЛНЫХ идиотов. Вроде девочки в техсаппорте, которая не знает вообще ни хрена, и может только тратить время клиента до того, как проблема будет делегирована сильно выше. Иной раз хрен отличишь идиотизм бота техподдержки и реального человека, который вообще не в теме и которого поставили отвечать на типовые вопросы, ответы на которые есть на сайте. Но это называется техподдержки нет вообще! Когда она есть — отличия реального квалифицированного специалиста поддержки от нейросетки видны прекрасно!
С музыкой аналогично. Говномузыку, уровня той хрени, которую везде крутят — этого добра нейросетка нагенерить может до черта и более! Зачастую даже покачественнее будет. Реальный хит, который нестандартный, ни на что не похож — нейросетка хрен сделает! Собственно как и хрен сделают такое 99 процентов музыкантов, реальные шедевры делает 1 процент! И вот этому одному проценту никакие нейросетки не помешают, наоборот могут помочь.
Что остается? Клепать типовое шаблонное как на конвейере? Собственно это прекрасно, если в результате люди будут избавлены от такой тупой примитивной работы, для которой даже не требуется включать мозг. Лучше вместо этого пусть займутся курьерской работой, и для здоровья полезнее, движение!
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>Вот это хуэе всего, когда для какой-то услуги нужно пользоваться телефоном, ибо последний можно не только забыть, он может внезапно сломаться, с нынешними телефонами это запросто, начиная о разбитого экраа — поскользнулся и упал, сознание не терял, конечности целы, даже почти не ушибся, но на телефоне экран разбился вдребезги.
Может, я именно поэтому использую смартфон практически иключительно как средство связи. Аккумулятор, опять ж, не резиновый. Мало ли, вдруг жена по срочниму делу позвонит, забыла в магазине сметаны купить. А я на котиков засмотрелся и не заметил, как аккумулятор помер. И всё. Отдуваться придётс. Оно мне надо?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Он вообще не рванет в глобальном смысле этого слова. Точно так же как не "рванули" печатные станки или конвейеры.
Куда именно рванули доткомы? Или речь о том, что они рванули в небеса, и постепенно вытеснили всех остальных? Начиная от дот-кома "гугл" и заканчивая всякими там эйрбнб?
С 2008 жизнь окончательно перетекла в эти самые дот-комы, как нетрудно заметить.
PS: а если претензии к инвестициям в менее удачливые стартапы, типа пресловутых pets.com, так то не "рванули", а банальная эволюция, двигателем которой является отмирание неприспособленных особей.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
S>>2. Нейросети стали частью жизни, примерно как раньше электронные таблицы (типа Excel). Т.е. использовать будут все, не зависимо от рода деятельности. Причем и локальные нейросетевые инструменты для анализа данных, типа этого из коробки от Apple и других: S>>Т.е. будут учить в школе детей этим пользоваться, как раньше учили Excel. Если не умеешь — то малообразован, т.е. ЧМО. E>А можно поинтересоваться, чему именно предлагается учить? Ибо нужно быть полным дебилом чтобы сходу без обучения не воспользоваться нейросеткой.
Вы картинку видели? Понимаете о чем речь? Это не в чатике вопрос задать а самостоятельно создать модельку для анализа тех или иных данных. Хоть раз в жизни делали? Отож.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы картинку видели? Понимаете о чем речь? Это не в чатике вопрос задать а самостоятельно создать модельку для анализа тех или иных данных. Хоть раз в жизни делали? Отож.
Начать с того, что я работаю в отделе, который именно этим и занимается, и работаю весьма давно. Хоть и не занимаюсь непосредственно моделями, я лично их собираю все в единую систему. И просто для сведения — это все делается не только нейросетками, более того нейросетки далеко не всегда оптимальное решение. И уверяю, никогда не будет именно разработка моделей мейнстримом, это весьма узкая специализация, если что. Те, кто работают на переднем крае и делают что то принципиально новое — их единицы. А идти по проторенной дорожке хоть и проще, но весьма получается узкая специализация, где до черта рутины.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
P>>Доткомы равнули очень неслабо.
SD>Куда именно рванули доткомы? Или речь о том, что они рванули в небеса, и постепенно вытеснили всех остальных? Начиная от дот-кома "гугл" и заканчивая всякими там эйрбнб?
Предположу, что коллега под "рванули" имел в виду, не "ускорились в росте и достигли небывалых успехов", а "лопнули/сдулись, так что мало не показалось никому".
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
S>>Вы картинку видели? Понимаете о чем речь? Это не в чатике вопрос задать а самостоятельно создать модельку для анализа тех или иных данных. Хоть раз в жизни делали? Отож. E>Начать с того, что я работаю в отделе, который именно этим и занимается, и работаю весьма давно. Хоть и не занимаюсь непосредственно моделями, я лично их собираю все в единую систему. И просто для сведения — это все делается не только нейросетками, более того нейросетки далеко не всегда оптимальное решение. И уверяю, никогда не будет именно разработка моделей мейнстримом, это весьма узкая специализация, если что. Те, кто работают на переднем крае и делают что то принципиально новое — их единицы. А идти по проторенной дорожке хоть и проще, но весьма получается узкая специализация, где до черта рутины.
Тут не то что сложно — человек просто может не знать о существовании такой возможности, думать что это слишком сложно и бояться этого. Вот как Excel — вроде полезный инструмент, ничего сложного. Но бывает что у старшего поколения прямо паника и им ничего не понятно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы картинку видели? Понимаете о чем речь? Это не в чатике вопрос задать а самостоятельно создать модельку для анализа тех или иных данных. Хоть раз в жизни делали? Отож.
Самостоятельно с нуля, самостоятельно обучить, а не дотюнить чужую, не LoRa, не вот это всё? А ты сам пробовал? Это может стоить от десятков до миллионов долларов. Этому в школе вряд ли будут учить, даже так: 100% не будут учить.
Сейчас всякие ЧатыГПТ в целом норм на уровне домохозяек, а для специфических вещей они сильно слабы. И другие конторы делают модели лучше для финансистов, для программистов, для понимания малопредставленных языков. Даже в русском языке, одном из самых популярных в мире, ChatGPT далеко не лучший: обзор:
На основе двух вариантов оценки мы делаем вывод, что лучшие решения для работы с русскоязычными документами — облачные платформы YandexGPT и GigaChat.
Но в ситуациях, когда необходимо использовать локальную языковую модель, стоит рассмотреть Saiga-Mistral-7b-Lora.
Модели YandexGPT и Saiga-Mistral-7b-Lora показали наилучшие результаты в большинстве задач, связанных с генерацией текста, диалогами и исправлением ошибок.
Saiga-Llama3-8b стала лучшим выбором для задач извлечения данных и анализа документов, что делает её отличным инструментом для автоматизации обработки документов.
В будущем, с развитием технологий NLP, можно ожидать появления ещё более точных и производительных языковых моделей, которые смогут решать задачи на ещё более высоком уровне.
Кроме того, возможность дообучения моделей на специализированных датасетах (как это было сделано с Saiga-Mistral-7b-Lora и Saiga-Llama3-8b) позволит адаптировать их под конкретные нужды компаний, работающих с русским языком.
Название сети Saiga-Mistral-7b-Lora говорит о том, что это относительно маленькая модель, которая основана на другой, но дообучили на хороших данных. И она обгоняет где-то общие модели, обученные корпорациями с нуля. Вот это можно сделатьодному человеку или небольшой организации. С нуля — нет, 100% нет.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Самостоятельно с нуля, самостоятельно обучить, а не дотюнить чужую, не LoRa, не вот это всё? А ты сам пробовал? Это может стоить от десятков до миллионов долларов. Этому в школе вряд ли будут учить, даже так: 100% не будут учить.
Так речь же не об общих задачах а о задачах узкого анализа данных.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>Вот это хуэе всего, когда для какой-то услуги нужно пользоваться телефоном, ибо последний можно не только забыть, он может внезапно сломаться, с нынешними телефонами это запросто, начиная о разбитого экраа — поскользнулся и упал, сознание не терял, конечности целы, даже почти не ушибся, но на телефоне экран разбился вдребезги.
P>Может, я именно поэтому использую смартфон практически иключительно как средство связи. Аккумулятор, опять ж, не резиновый. Мало ли, вдруг жена по срочниму делу позвонит, забыла в магазине сметаны купить. А я на котиков засмотрелся и не заметил, как аккумулятор помер. И всё. Отдуваться придётс. Оно мне надо?
Для меня куда более вероятно, что телефон может разрядиться не в процессе использования, т. е. когда на экран не смотрю. Например, на одном из таких, на котором после тоже случилос разбить экран, я даже постепенно понял, как получается, что разряжается — там включение записи видео сделано так, что стоит при завершении звонка на лишний миллиметр-другой в сторону нажать, и запис видео включилас, покуда не разрядится. И всё равно у меня е получалос не забть каждый раз проверить, не влкючлась ли запись видео, всё равно иногда забывал, и телефон разражлся. Ну и самое банальное — у меня редко получается пложить телефон в карман, ничего случайно не нажав.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Иной раз хрен отличишь идиотизм бота техподдержки и реального человека, который вообще не в теме и которого поставили отвечать на типовые вопросы, ответы на которые есть на сайте.
Уж не знаю в чём причина, но я реально наткался на таких, что изображают непроходимо тупых, в самом деле, можно сказать, играют роль искусственного псведоинтеллекта в некотором смысле. Может, конечно, где-то оплата ха количество ответов, потому так отвечают, не знаю...
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>Для меня куда более вероятно, что телефон может разрядиться не в процессе использования, т. е. когда на экран не смотрю.
А как его использовать, не глядя на экран? Музыку слушать постоянно? Я никогда с телефона не слушаю. Я писал как-то, однажды такой снушаель не заметил, как вывалился на проезжую часть прямр под проезжавшуб мимо машину.
Я инога замечаю, что аккумулятор разряжается быстрее обычного. Но это значит, что смарт получает какие-то тяжёлые обновления системы.
И в карман я кладу телефон без приключений. И никакая заись видео у меня никогда не включается. По крайней мере сама.
Нет, надо писать распределённый коммунистический опенсорсный ИИ (по типу seti at home, только p2p),
и заставить его бороться с буржуазными ИИ. А для этого нужно сделать цифровую монету и забороть МВФ.
S>Постепенно все поменялось
S>1.
Железо постоянно развивается и меняется.
S>2.
Новые инструменты постоянно появляются, а старые исчезают.
S>3.
Вычислительные мощности всегда растут. Для тебя это тоже новость чтоли?
S>4. нужно уметь делать то, чего не умеют автоматизированные системы.
И? Когда-то было иначе?
S>Предлагаю добавлять.
Добавлять к чему? Ты ничего нового не перечислил.
МР>Предположу, что коллега под "рванули" имел в виду, не "ускорились в росте и достигли небывалых успехов", а "лопнули/сдулись, так что мало не показалось никому".
Я именно на это и намекнул в моем пост-скриптуме. Будет ошибочным полагать, будто сдувание биржевых оценок каких-то там pets.com привели к "мало не показалось никому". Мир этого практически не заметил.
_>>В итоге получилось всё, и работает просто идеально. O>А расскажи что за задача то? Может они просто тебя разводили на решение подороже
Нее, там не про цену. Очень нетривиальное размещение вентустановки (чтобы её шума вообще нигде слышно не было), и, как следствие, очень замороченное размещение всех остальных компонентов (шумоглушители, рекуператор, увлажнение, донагрев воздуха, некоторые воздуховоды идут внутри стен, и т.д.).
Изначально обратился с проектом к одной организации, там собрали консилиум и давили авторитетом "вам нужно от чего-то отказаться". Гарантировали многолетним опытом что по моим хотелкам всё сразу впихнуть в одну систему не получится. Я все их возражения записал и дома проверил с ИИ. И шаг за шагом получал от ИИ что "не ссы, всё будет хорошо". Устроил ещё один сбор, привёл свои цифры (что цифры от ИИ не говорил), получил ещё одну дозу авторитетного "не получится". Поменял организацию. В новой тоже сказали что всё на тоненького, внесли немножко правок "повышающих шансы на успех". Их итоговый вердикт "слишком много всего не типичного, под вашу ответственность сделаем, но к нам никаких чтоб претензий". В процессе возникали неучтённые вопросы (типа где-то по чертежу надо закрепиться, а по факту нельзя). Итог: сделали, воздухообмен отличный, тишина абсолютная.
J>А ты не допускаешь мысли, что тебе просто повезло ? Что задача была не сложная ?
А задача и была не столько сложная, сколько "такое и так вообще не делают". Это в Москве любое дорогое жильё нафаршировано всеми достижениями домашней техники. В Минске в квартирах вентиляция "слишком дорого" а в частных домах "зачем? мы за городом = воздух чистый".
J>Я например наблюдаю другой эффект от ИИ. Когда человек с профильным инженерным образованием принимает за правду решения ИИ , в итоге на выходе полная шляпа .
Ну ИИ это инструмент. В руках халтурщика любой инструмент превращается в генератор ущерба.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
S>>>Предлагаю добавлять. _>>Предлагаю осознать
S>помоему пора объединится и писать вирус под GPU S>иначе всех нас капитализм отправит на помоечку до выхода на пенсию
и что тут плохого?
человек в плане накопления и обработки знаний — унылое уё*ище на грани бессмысленности
ибо ему нада 30-40 лет только чтобы выйти на уровень своих учителей, а в 95% даже не выходит, а этот возраст это начало угасания, в итоге пик знаний и продуктивости длится мгновение
а ИИ скопирует всю полноту знаний в своего "ребенка" за секунды
причем он будет хранить все знания цивилизации а не только опыт 1-20 учителей
меня это тока радует потому что я накопив реально экстраординарный зоопарк знаний от работы напильником до буддизма, понимаю что никому это передать не смогу в том же объеме и всё это накопление было практически бесполезным
и даже если это багаж выдаст когдато чтото новое, то от меня сохранится только оно, а багаж умрет как мусор и все тупые максимальное неэффективные (чтение, общение) усилия по его накоплению
а у ИИ этой проблемы нет в прицнипе
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
