Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

N>>То, что есть в индустрии сейчас — это костыль, а не настоящие рассуждения. Да, он отчасти работает, но только отчасти.
V>Тут главный вопрос "что есть настоящее рассуждение?". Я не знаю ответа на него. Пока предполагаю, что то, что пытаются сделать и есть "рассуждения, похожие на человеческие".

LLM не хватает рациональности рассуждений. Они пытаются прикрутить новые подходы, для этого нужна другая архитектура.
Прокачивать это придется на математике и ЯП. Главное — как это интегрировать с тем, что уже есть, оно тоже нужно.

Для рациональных рассуждений главное необходимое условие — отсутствие ошибок.
DeepSeek подтверждает:

Сравнение рациональных рассуждений с интуитивными образными(или как назвать эту противоположность?). Можно ли сказать, что одна из основных особенностей рациональных рассуждений — это отношение к ошибкам, недопущение ошибок или сведение к минимуму?

Кусочки ответа:

...
Отношение к ошибкам — это не просто одна из особенностей, а фундаментальный, системообразующий принцип рационального мышления.
...
Рациональный процесс сконструирован для выявления и устранения ошибок
...
Сама структура рационального рассуждения содержит проверочные механизмы
...
Ошибка — это "зло": В рациональной парадигме ошибка — это фундаментальный порок, который обесценивает результат. Она свидетельствует о flaw (изъяне) в процессе.
...
интуитивный подход не "допускает ошибки", а просто работает в другой парадигме — где ценность скорости и целостности важнее пошаговой точности.
...
Стремление к недопущению ошибок и их систематическому устранению является краеугольным камнем рационального рассуждения. Это его определяющая особенность, которая отличает его от интуитивного подхода, где ошибки не только допускаются как компромисс, но и могут быть творчески преобразованы.
...