Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>То, что есть в индустрии сейчас — это костыль, а не настоящие рассуждения. Да, он отчасти работает, но только отчасти.
Тут главный вопрос "что есть настоящее рассуждение?". Я не знаю ответа на него. Пока предполагаю, что то, что пытаются сделать и есть "рассуждения, похожие на человеческие".

Уточню. Ты хочешь сказать, что сейчас есть два основных подхода:
1. Два "агента" конкурируют. Один предлагает, второй критикует.
2. Толпа агентов пытается "рассуждать".

При взгляде со стороны, пользователя "рассуждения" дипсика похожи на следующее:
1. "Агенты" накидывают разного, что как-то связаны с запросом.
2. Дальше идет, что-то похожее на "анализ" с выявлением "общего", "разного", "противоречивого"
3. Затем идет "синтез" по "общему" и "непротиворечивому". Остальное откидывается.

Много раз наблюдал, когда в "рассуждении" есть правильное решение, но оно откидывается и выдается неправильное.