Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Именно что из текстовой конструкции, а не из кода.

Это чисто условное, формальное разделение. Я уже описывал, как это можно легко и изящно скрестить. Но в рамках парадигмы "либо текст, либо код" этого не сделать, нужно менять парадигму на "код, как частный случай текста".

ЕМ>>встроенные макросы вроде __FUNCTION__

S>Который в современном C++ нахер не нужен

Осталось подсчитать количество лет, прошедшее с появления макросов вроде __FUNCTION__ (которые уже тогда были нарушением формальной парадигмы) до "современного C++", и задаться вопросом: действительно ли все это время "лучшие умы разработчиков" занимались действительно нужным и полезным делом?

S>когда скудоумие умножается на ограниченность кругозора, то просто караул.

Почему мне в ответ хочется сказать то же самое?

Вы, определенно, знаете гораздо больше частных решений, чем я. Но у Вас в голове они почему-то не складываются в общую идею, так и оставаясь частными, непересекающимися. Сколько там понадобилось тысяч лет, чтобы соединить отдельные понятия "ничего", "сколько-то", "увеличение на" и "уменьшение на" в общее понятие количества, которое может принимать также нулевое и отрицательные значения, и столь же общее понятие сложения? Но там-то потребовалось догадываться и изобретать, а Вы зачем-то упорно пытаетесь разъять целое на части, да еще так, что при складывании они целого обратно не дадут.