Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>

“Нанятый системный архитектор в первый день работы открыл браузер и читал статью "кто такой системный архитектор”

ЭФ>Я не вижу в этом ничего плохого. Может ему пришла идея и он хотел что-то перепроверить. Он занимался делом по специальности, а мог бы сделать много других более неправильных разными способами дел.
ЭФ>Например он мог бы выпендриваться и быковать на тему насколько он системен и архитектурен — было ли бы это лучше?

Подставь абсолютно любую профессию "кто такой s% ": [токарь, сварщик, водитель, хирург]. Смешно ?
Но что такое системный архитектор?
Это человек который строит, меняет системную архитектуру продукта.
Как минимум человек должен уже разбираться в архитектуре проектов.
Под этими словами понятно всем (странно почему не тебе?), чела поставили с 0 знаниями и опытом руководить разработкой программным продуктом (скорее всего по блату или не от большого ума), поэтому и всем понятен закономерный жизненный самого цикл продукта и самой фирмы Алладина, ты же о туда вытащил эту цитату?
Именно из-за таких вот решений руководства ("техничка может руководить программистами" (с)) получается то, что получается.
И очень хорошо, что так получается.
Глупые эволюционно проигрывают, а если им дают безлимитные ресурсы (гос супсидии) они жрут как не в себя, становясь подобием раковой опухоли в которой кроме жора, обмана, иммитации бурной деятельности ничего нет.