Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

P>>Вы наверное хотите психологию свести к математике-физике. Так не выйдет. Есть конкретные теории, в каждой из них есть своя модель, которая подтверждается теми или иными экспериментами.

S>А вы не думали что науки пересекаются? Вот мозг — это биология? Или информатика? Или химия? Или физика?

Так это вам физики-химики надиктовали "аналитический аппарат посылает наслаждение в сознание" ?

S>Для изучения мозга — вам какие науки нужны?

Вы с сознания/чувств/эмоций уже на мозг решили соскочить?

Сознания/чувства/эмоции — психология, целое семейство, психиатрия, нейропсихология, неврология, психофизиология, ...

P>>Вот вам по памяти из учебника психологии, чувства — устойчивые эмоциональные переживания человека, возникающие в процессе его отношений с окружающим миром, отражающие значимость процесса/явления/итд для самого человека.

S>Причем тут психология?

Вы сначала утверждали, что научной терминологии нет, и попросили дать определение чувствам.
Я вам привел его из учебника психологии.
Сейчас вы меняет показания "при чем тут психология"

Только что соскочили на мозг, и уже вот "воссоздавать" чего то планируете.

> У нас вопрос стоит — искусственного воссоздания системы. Т.е. ты упорно хочешь оставаться в рамках средне школы, не понимая что для решения некоторых вопросов нужно и пересечение наук и, возможно, создание новых наук? Смысл? Мы уже убедились что в рамках старых парадигм — вопрос не разрешим.

Еще одна аксиома

Мы уже убедились что в рамках старых парадигм — вопрос не разрешим.Э

Кто эти "мы" с которыми вы убедились, и что были за эксперименты такие?