Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>В психологии таких наслаждений не существует, которые про квалиа.

Я слово квалиа не применял — просто наслаждения и страдания в широком смысле.

S_S>Т.к. человек там по определению неотличим от "философского зомби". А тех, кто ищет способы отличения, причислят к лженауке.

Там разные типы этих зомби есть — это же мысленный эксперимент.

Суть вот в чем. Можно повторить поведение — т.н. бихевиоральный зомби, но не повторять внутренних процессов. Как GPT — фразы говорит как человек, но на самом деле устроен иначе. Дополняем сервоприводами и силиконовым телом, камеры вместо глаз — вот и получится зомби, который говорит и действует как человек.

Так вот — внутренние процессы не повторили — он не наслаждается и не страдает.

S_S>Вот, когда рассуждаешь на психологические темы обо этих "насл. и стр.", не проще ли, признать, что это одинаково применимо и к этим "философским зомби", чтобы не морочить себе голову и чтобы не тянуло в сторону лженауки?

Наслаждения и страдания никем не отрицаются. И пока никто не начал утверждать всерьез, что GPT умеет наслаждаться и страдать.