Аё>>А как у вас? Помнится, кто-то прямо в восторге был типа всё тип-топ.
S>Просто нужно применять по назначению — проекты размером до 500 строк кода. Ну с горем пополам — до 2000 строк.
Это что на каждые 2-3 функции надо отдельный проект заводить?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
S>>Просто нужно применять по назначению — проекты размером до 500 строк кода. Ну с горем пополам — до 2000 строк. M>Это что на каждые 2-3 функции надо отдельный проект заводить?
Ну можно разбивать на модули, каждый небольшой модуль делать независимо — вернее выносить зависимости в контракты.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Это что на каждые 2-3 функции надо отдельный проект заводить?
Хуже. Ты пару дней провозишься, чтобы их заставить написать тебе 30 корректных строк кода. Но они могут, если с ними жестче, чем с джунами.
Но, они великолепны, если ты тему не очень знаешь и тебе нужна пачка типичных решений по теме. Потом выберешь подходящее тебе и напишешь корректно — это реально экономит время (поисковики же померли).
S>>>Просто нужно применять по назначению — проекты размером до 500 строк кода. Ну с горем пополам — до 2000 строк. M>>Это что на каждые 2-3 функции надо отдельный проект заводить?
S>Ну можно разбивать на модули, каждый небольшой модуль делать независимо — вернее выносить зависимости в контракты.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Хуже. Ты пару дней провозишься, чтобы их заставить написать тебе 30 корректных строк кода. Но они могут, если с ними жестче, чем с джунами.
Они могут за тебя написать минимальное приложение, иллюстрирующее работу с каким-то мутным АПИ? Ну чтоб самому документацию не читать
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Они могут за тебя написать минимальное приложение, иллюстрирующее работу с каким-то мутным АПИ? Ну чтоб самому документацию не читать
Обычно для таких вещей — оно самое то. Т.е. когда ты ноль в теме, то оно сделает очень быстро — как бы порог вхождения сглаживает.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Они могут за тебя написать минимальное приложение, иллюстрирующее работу с каким-то мутным АПИ? Ну чтоб самому документацию не читать
Да. Но и читать после придется и всё переписать, если API то тебе подходит. Ими написанное будет безумно кривым.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
V>>Хуже. Ты пару дней провозишься, чтобы их заставить написать тебе 30 корректных строк кода. Но они могут, если с ними жестче, чем с джунами. TB>Они могут за тебя написать минимальное приложение, иллюстрирующее работу с каким-то мутным АПИ? Ну чтоб самому документацию не читать
Да, могут, но не всегда правильно. Может быть просто криво, может быть принципиально неправильно, а может быть и вполне прилично.
Как вариант попробовать через них сделать базовые примеры, с которых начать разбираться — вполне неплохо.
