Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>У вас целый RSDN, reddit и куча форумов в инете.
Ну вот на RSDN и 4PDA пока не нашлось особо полезной информации. В основном, как обычно, указывают на конкретные модели ноутбуков, по личным предпочтениям, и характеризуют их больше субъективно (нравится — не нравится), нежели объективно.
Сегодня снова прошел по паре магазинов DNS (у них самый богатый выбор), намереваясь запустить тесты с флешки. Обломался — на витринах везде стоят конфигурации без ОС. Договорился, что сделаю загрузочную флешку с WinPE, и завтра приду снова.
P>потому нужно одни и те же парамеиры везде, а не привязываться к словарю 32 или 64мб
Так я сам знаю, что нужно, а остальные-то знают? Сколько сможете найти среди голых результатов однопоточного 7-Zip конкретную версию, разрядность и параметры? Большинство-то вообще не знает ничего, кроме многопоточных синтетических тестов, которые выдают самые красивые результаты.
P>Подозреваю, x86 никто не смотрит
Тогда непонятно, почему у них на i7-6820HK получается 4100-4300, а у меня — 5700-5900. Разница как раз такая, что при 4200 я могу считать апгрейд до процессоров, дающих 6300-6500, вполне оправданным, а при 5800 — сомневаться даже в тех, что дают 7100-7300.
P>Я же вам командную строку сбросил.
Так ее недостаточно, коли версии x86/x64 отличаются на четверть.
P>У них 7z b 4 -mmt1
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>У Asus положительное впечатление о себе оставил B3 из серии Expertbook. Отличное качество сборки и хорошая система охлаждения, не дающая процессору нагреваться выше 75 градусов. Не самая плохая попытка сделать конкурента для ThinkPad-ов E-серии.
У этого Асуса вполне адекватное железо внутри. У него толщина почти 2 см, при этом Intel Core Ultra 5 125U и без дискретки. Если взять аналогичный по размеру MSI Stealth 14 Studio A13VX, то мы при той же толщине и размерам Intel® Core™ i5-13420H + NVIDIA® GeForce RTX™ 4050. Или TDP 15 Вт vs 155 Вт (45 Вт + 115 Вт). В таком же корпусе!
Если взять MSI Stealth с экраном побольше, то там можно найти железо вплоть до Intel Core Ultra 9 185H и NVIDIA GeForce RTX 4090. И это в той же толщине 2 см!
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
S>>У Asus положительное впечатление о себе оставил B3 из серии Expertbook. Отличное качество сборки и хорошая система охлаждения, не дающая процессору нагреваться выше 75 градусов. Не самая плохая попытка сделать конкурента для ThinkPad-ов E-серии.
N>У этого Асуса вполне адекватное железо внутри. У него толщина почти 2 см, при этом Intel Core Ultra 5 125U и без дискретки. Если взять аналогичный по размеру MSI Stealth 14 Studio A13VX, то мы при той же толщине и размерам Intel® Core™ i5-13420H + NVIDIA® GeForce RTX™ 4050. Или TDP 15 Вт vs 155 Вт (45 Вт + 115 Вт). В таком же корпусе!
Я понимаю вашу боль. Но смысл моего комментария был лишь в том, что ваше перечисление особенностей ноутбуков от Asus, мне показалось не совсем полным. Как раз с expertbook-ами B3/B5 у Asus-а получилось сделать то, что нельзя охарактеризовать приставкой "недо-".
Ну а так-то да, сам уже много лет недоумеваю почему производители ноутбуков так гонятся за уменьшением толщины и веса, особенно для моделей с производительными CPU и дискретными GPU. В конце 00-ых и начале 10-х годов нередкостью были толстые ноутбуки с весом за 3 кг. И ничего.
Если бы сейчас был толстый ноут с большим весом, но чтобы это компенсировалось прочностью, надежностью и отличным охлаждением, то я бы предпочел именно такой тонким и легким ультрабукам.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Зачем вам докстанция? Один усбхаб куда воткнуть все, включая питание и даже монитор. Итого — в ноуте 1 разъем задействован
Ну, "докстанция" от асуса — это и есть USB Hub. А вот их ноут так не умеет, чтобы всё 1 разъёмом.
P>Похоже, вы жгёте порты быстрее, чем мои дети выламывают
Я вообще не понимаю, чем и как их можно пожечь. В эти порты ничего, кроме клавиатуры и флеш-накопителей никогда не втыкалось .
На леновах я за всю жизнь ни одного порта не спалил. Так что думаю, что дело не в том, как "мы жгём", а во внутреннем устройстве док-станции.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Зачем вам докстанция? Один усбхаб куда воткнуть все, включая питание и даже монитор. Итого — в ноуте 1 разъем задействован
Докстанция от Леново, на которую ноут просто ставится и просто снимается в 100 раз удобнее докстанции с одним проводом. Ладно, я ничего не сжигал, спасибо качеству Dell Precision, но это банально не удобно. Я несколько лет пользовался и тем, и другим вариантом.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Так я сам знаю, что нужно, а остальные-то знают? Сколько сможете найти среди голых результатов однопоточного 7-Zip конкретную версию, разрядность и параметры? Большинство-то вообще не знает ничего, кроме многопоточных синтетических тестов, которые выдают самые красивые результаты.
Всё что вам надо — дать точную командную строку людям, и попросить, что бы они прислали вам выхлоп.
Вместо этого вы вещаете про словарь 32мбайта и рассказываете, что нет знакомых и магазинов за углом
Всё просто. Но вы зачем то придумываете дополнительные условия которые заведомо невыполнимы.
Наверняка большинство даже не поймёт вас.
Простой алгоритм — попросить людей выполнить командную строку и скинуть результаты.
По результатам видно, что там — 64 бита или 32.
Интересует словарь — непонятно зачем, и вы объяснить не можете, ну добавьте это в командную строку, которую всем разошлете.
Только дело это дурное — до 32х он считать будет ну очень долго.
На мой взгляд достаточно 7z b -mmt1
ЕМ>Из чего такой вывод?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Всё что вам надо — дать точную командную строку людям, и попросить, что бы они прислали вам выхлоп. P>Вместо этого вы вещаете про словарь 32мбайта и рассказываете, что нет знакомых и магазинов за углом
Именно так, ибо я не уверен, что десятки людей прям щас побегут запускать тесты, а выбор желательно сделать побыстрее. Ну, или еще на год отложить эту идею. Пока я могу оперировать только опубликованными результатами.
P>Интересует словарь — непонятно зачем
Спасибо, я не сообразил, что можно посмотреть в обзорах самих процессоров. Искал на notebookcheck и других сайтах типовые параметры теста, не нашел.
Результат 18.03 x64 у меня 4870 — заметно отличается от результата 24.08 (5879). Судя по всему, notebookcheck везде использует 18.03, буду сравнивать по нему.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Всё что вам надо — дать точную командную строку людям, и попросить, что бы они прислали вам выхлоп.
Вот я вчера дал. К вечеру там появился один бесполезный комментарий, а сегодня добавилось уведомление "Sorry, this post was removed by Reddit’s filters".
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Докстанция от Леново, на которую ноут просто ставится и просто снимается в 100 раз удобнее докстанции с одним проводом.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>при увеличении частоты нелинейно возрастает энергопотребление.
А есть какое-то сводное сравнение Intel/AMD по размеру перехода (техпроцессу), частотам и предельной мощности?
То есть, выделяется ли кто-то из них экономичностью на высоких частотах (или самими частотами) за счет меньшего размера перехода, или оба типа при одинаковом размере перехода примерно одинаково работают на одинаковых частотах?
Я пытался это вычленить из характеристик/описаний, но их наплодили столько, что глаза разбегаются. Плюс наплодили моделей с тем же (по факту) основным кристаллом и прикрученным сбоку "ИИ-процессором", которые называются совершенно иначе.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>при увеличении частоты нелинейно возрастает энергопотребление.
ЕМ>А есть какое-то сводное сравнение Intel/AMD по размеру перехода (техпроцессу), частотам и предельной мощности?
а зачем? можно смело утверждать, что обе компании выпускают отличные процессоры, у меня и тот и другой нареканий не вызывает.
но в спину им дышит ARM в лице макбуков, к примеру. И на мой взгляд, как адепта архитектуры x86/x64, у ARM архитектура поинтереснее, без эмуляции ассемблерных кодов на более низком уровне
Затем, чтоб оценить истинность высказываний вроде "AMD быстрее и холоднее Intel". Одно дело, если сравниваются AMD с 4-6 нм и Intel с 10-14 нм, и другое, если при близких размерах перехода AMD действительно ощутимо быстрее или экономичнее.
wl.>у ARM архитектура поинтереснее, без эмуляции ассемблерных кодов на более низком уровне
С чего Вы это взяли? Простые операции, вроде пересылки или сложения, в любом приличном процессоре давно выполняются аппаратно. А сложные операции во всех процессорах общего назначения выполняются через множество элементарных действий, которыми управляет микрокод.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>а зачем?
ЕМ>Затем, чтоб оценить истинность высказываний вроде "AMD быстрее и холоднее Intel". Одно дело, если сравниваются AMD с 4-6 нм и Intel с 10-14 нм, и другое, если при близких размерах перехода AMD действительно ощутимо быстрее или экономичнее.
по-моему, ничтожные проценты в ту или другую сторону могут иметь значение только в гигантских СХД, где нужно морозить сотни стоек. Иначе это обычное писькомерство на лавке, a.k.a benchmark
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>по-моему, ничтожные проценты в ту или другую сторону
ЕМ>То есть, те, кто здесь
и в подобных темах находит AMD заметно или быстрее, или холоднее Intel, заблуждаются, сравнивая разные технологии, поколения, техпроцессы?
Ну есть люди, которым это важно, но лично мне — всё равно, и Intel и AMD — прекрасные рабочие лошадки, выбор, кроме цены, лежит чисто в религиозной области, красные против синих
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
P>>Третьего дня прикупил лаптоп на АМД, и сегодня на досуге решил побенчмаркать
L>Кому интересен бенчмарк, если у меня, к примеру, этот VivoBook ровно через две недели после окончания гарантии выключился и больше не включался?
Этот vivobook ? Он вышел без году неделя, что у вас за гарантия такая на три месяца?
У меня сдыхали хп, гигабайт, dell, toshiba. У знакомых — макбуки, леновы, итд.
Но вот асусы почему то отказываются сдыхать
Проблемы с асусами:
— дети выломали порты "с мясом"
— проломили кнопку питания
— выдрали пару клавиш.
— вайфай адаптер, не хотел пробуждаться после sleep
. 
Плюс наплодили моделей с тем же (по факту) основным кристаллом и прикрученным сбоку "ИИ-процессором", которые называются совершенно иначе.
