Re[6]: Windows ARM - опять провал?
От: mike_rs Россия  
Дата: 27.03.25 08:23
Оценка: +5
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Софт может быть и работает, а может быть и не весь, а может быть работает но не так. Проверять на себе нет желания.


мда, русские форумы во всей своей сути. ты вообще не в курсе что и как с технологией, но позволяешь себе делать безапелляционные заявления о ее бесперспективности
Отредактировано 27.03.2025 8:26 mike_rs . Предыдущая версия .
Re[6]: Windows ARM - опять провал?
От: opfor  
Дата: 27.03.25 08:40
Оценка:
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Я не вижу (сейчас) смысла в arm, за пределами ниши смартфонов.


Если имеется более-менее современный макбук, то хочешь не хочешь, если вдруг понадобится винда — приходится использовать ее arm версию.
Re[7]: Windows ARM - опять провал?
От: Stanislaw K СССР  
Дата: 27.03.25 08:58
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

SK>>Софт может быть и работает, а может быть и не весь, а может быть работает но не так. Проверять на себе нет желания.


_>мда, русские форумы во всей своей сути.


ага.

_>ты вообще не в курсе что и как с технологией, но позволяешь себе делать безапелляционные заявления о ее бесперспективности


Я специально подчеркнул что это мое мнение. Хотя это и не требуется вообще, потому что любой текст в интернете это по определению чье-то личное мнение (за редким исключением особо помеченных официальных сообщений от официальных организаций на официальных ресурсах).

Но именно на русском форуме обязательно найдется кто-то, желающий сообщить всем что написавший не прав, не утруждая себя при этом рассказать в чем именно.


Все проблемы от жадности и глупости
Re[8]: Windows ARM - опять провал?
От: mike_rs Россия  
Дата: 28.03.25 07:40
Оценка: +2
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

_>>ты вообще не в курсе что и как с технологией, но позволяешь себе делать безапелляционные заявления о ее бесперспективности

SK>Я специально подчеркнул что это мое мнение.

мнение о вкусе устриц от тех, кто их не пробовал, безусловно очень интересно. спасибо что потратили часть своего драгоценного времени, чтобы сообщить нам об этом.
Re[4]: Windows ARM - опять провал?
От: Артём Австралия жж
Дата: 28.03.25 12:02
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Отрыв по производительности сократился с 10+ до 3 лет.

В смысле, что топчик интела всего на 3 года опережает тормозной атом? И какое это имеет отношение к QC?

Как я понимаю, MS конкретно облажался с Windows ARM и Copilot в 2024г. Много есть тупого вендового софта, который просто не запускается под эмулятором. Всякие копроративные софтины. А это нужно бизнесу. Поэтому бизнес остался на amd64. Что реально полезного может QC-й например микрософтовый лаптоп, у которого всего 16г рамы и 256г ссд? Ютубчик смотреть? Так в эту цену можно взять макбук с 8г "волшебных яблочных гигабайт" и 256г ссд, не иметь никаких проблем с совместимостью и тормозами эмуляции и понтоваться яблочком.
Re[5]: Windows ARM - опять провал?
От: Nuzhny Россия https://github.com/Nuzhny007
Дата: 28.03.25 12:34
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Много есть тупого вендового софта, который просто не запускается под эмулятором.


Под Windows ещё есть много софта, который унаследовал врождённые проблемы с ОС, которых сейчас, вроде, не существует, но они есть. Например, пути по 260 символов! Какого чёрта, спрашивается? Я за последние несколько месяцев на Win10/Win11 трижды (!!!) с этим столкнулся:
1. Установка Qt через vcpg. Тут решилось тем, что указал директорию не по умолчанию, а в "c:\Qt", символов хватило.

2. Установка пакетов через pip в Anaconda. У неё virtual environment лежит где-то глубоко в users и пакет onnx отказался устанавливаться. В результате поставил через wsl.

3. Инсталятор python 3.13 сам предложил исправить эту проблему заранее. То есть проблема есть, но никто софт менять не хочет и подставляют костыли.

Так что как тут АРМ? На Windows современный софт разрабатывать невозможно. Если говорить про нейросети, то проблема не только в путях, многое уже принципиально на Windows не разрабатывается и не поддерживается. Тот же Triton:

Compatibility

Supported Platforms:
Linux

Supported Hardware:
NVIDIA GPUs (Compute Capability 8.0+)
AMD GPUs (ROCm 6.2+)
Under development: CPUs


Типа, нахер нужна такая ОС.
Re[3]: Windows ARM - опять провал?
От: Aquilaware  
Дата: 28.03.25 12:39
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ну я же после войны решил перейти на MacOS.


Вы не один такой. На фоне этих событий много людей перешло на ноуты, в том числе и Маки, потому что у них наибольшее соотношение производительность/габариты.

— Знаешь, девочка, я еврей. И я тебе расскажу, почему еврейского ребенка учат играть на скрипочке. Конечно, хорошо, когда он умеет играть на рояле. На виолончели. Или вот на арфе. Это замечательно. Но, когда начинались погромы, выселение и войны, мальчик брал свою скрипочку подмышку. И ехал, плыл, бежал и карабкался с нею. Вставал и падал.

А потом, в хорошее время, он снова играл на своей скрипочке и имел свой кусок хлеба.

Так вот: рояль, арфа или вот громоздкий тромбон – это образование. Профессия.

А скрипочка – это ремесло, которое будет тебя кормить. Где бы ты ни был, и что бы ни случилось. Поэтому, кроме образования, надо иметь ремесло. Практические, так сказать, навыки. Свою скрипочку. На которой надо виртуозно играть. Лучше всех. И она тебя прокормит и поддержит в самые трудные времена.

Re[5]: Windows ARM - опять провал?
От: Stanislaw K СССР  
Дата: 28.03.25 12:58
Оценка: :)
Здравствуйте, Артём, Вы писали:

SK>>Отрыв по производительности сократился с 10+ до 3 лет.

Аё>В смысле, что топчик интела всего на 3 года опережает тормозной атом? И какое это имеет отношение к QC?

В смысле что N-series (бывший атом) всего на 3 года отстает от среднего arm процессора.

Аё>Как я понимаю, MS конкретно облажался с Windows ARM и Copilot в 2024г. Много есть тупого вендового софта, который просто не запускается под эмулятором. Всякие копроративные софтины. А это нужно бизнесу. Поэтому бизнес остался на amd64. Что реально полезного может QC-й например микрософтовый лаптоп, у которого всего 16г рамы и 256г ссд? Ютубчик смотреть? Так в эту цену можно взять макбук с 8г "волшебных яблочных гигабайт" и 256г ссд, не иметь никаких проблем с совместимостью и тормозами эмуляции и понтоваться яблочком.


ну, покажи мне магазины продающие новые макбуки 8/256 за $300 usd (на самом деле "микрософтовый лаптоп" 16/256 массово продаются за <$250, но я облегчу тебе задачу).
Все проблемы от жадности и глупости
Re[4]: Windows ARM - опять провал?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 29.03.25 11:42
Оценка:
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>

A>А скрипочка – это ремесло, которое будет тебя кормить. Где бы ты ни был, и что бы ни случилось. Поэтому, кроме образования, надо иметь ремесло. Практические, так сказать, навыки. Свою скрипочку. На которой надо виртуозно играть. Лучше всех. И она тебя прокормит и поддержит в самые трудные времена.


Так и флейта подходит же вроде
=сначала спроси у GPT=
Re[3]: Windows ARM - опять провал?
От: Qulac Россия  
Дата: 29.03.25 12:25
Оценка:
Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:


Q>>У меня уже год ARM, с проблемами пока не сталкивался.


Ф>О! Какой софт есть под арм? Есть подозрение, что выбор очень невелик.


То что нужно для разработки на net. Больше ни чем другим не пользуюсь.
Программа – это мысли спрессованные в код
Re[5]: Windows ARM - опять провал?
От: mike_rs Россия  
Дата: 29.03.25 14:54
Оценка: -1
Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Как я понимаю, MS конкретно облажался с Windows ARM и Copilot в 2024г. Много есть тупого вендового софта, который просто не запускается под эмулятором.


Бред несешь, как обычно. Примеры такого софта — в студию
Re[5]: Windows ARM - опять провал?
От: Codealot Земля  
Дата: 29.03.25 18:34
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>поясни. на win11 arm работает любой user-mode софт x86/x64


Любой — это очень смелое утверждение. К тому же гарантированно ложное.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[6]: Windows ARM - опять провал?
От: Артём Австралия жж
Дата: 30.03.25 00:37
Оценка:
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Бред несешь, как обычно. Примеры такого софта — в студию


Snapdragon X Elite laptops, while promising, face software and hardware compatibility issues, particularly with non-native apps and games, though Microsoft and Qualcomm are working to improve the situation.
Here's a more detailed breakdown:
Software Compatibility:
Emulation Challenges:
Many applications and games are optimized for traditional x86 architecture, leading to potential compatibility issues when running on Snapdragon X Elite's ARM architecture.
Microsoft's Prism Emulation:
Microsoft's Prism emulation layer helps bridge the gap, allowing some x86 apps to run on ARM, but performance can be affected and some apps may still not function correctly.
Native ARM Apps:
The ecosystem of native ARM apps is still developing, and many popular programs are not yet available in ARM versions.
Examples of Issues:
Some users have reported problems with apps like Google Drive for desktop, Adobe Audition, and other creative software, as well as some gaming titles.
Workarounds:
Some users have found workarounds, such as using alternative apps or running certain programs in a virtual machine.
Hardware Compatibility:
Peripheral Support:
While most standard USB and Bluetooth peripherals should work, issues can arise with specific device drivers or manufacturer-specific software.
Printers and Scanners:
Some users have encountered compatibility issues with printers and scanners.
Linux Support:
Linux compatibility is still limited, with some distributions failing to boot or having issues running outside of the Windows Subsystem for Linux.
Gaming Performance:
Not a Gaming Machine:
Snapdragon X Elite laptops are not primarily designed for gaming, and some users have found that gaming performance can be inconsistent, with some games running poorly or not at all.
AVX Support:
Some games require AVX support, which can cause issues on Snapdragon X Elite machines.
Anti-Cheat Issues:
Some games with kernel-level anti-cheat software may not run on Snapdragon X Elite laptops.
Graphics Performance:
The integrated graphics performance is generally good but can be inconsistent with certain games.
Microsoft's Efforts:
Microsoft is working on improving gaming performance and compatibility, including features like Automatic Super Resolution (Auto SR).

Re[3]: Windows ARM - опять провал?
От: flаt  
Дата: 31.03.25 08:06
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:?

S>Ну я же после войны решил перейти на MacOS. В конечном итоге взял


Ты из будущего?
Re[3]: Windows ARM - опять провал?
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 04.04.25 07:03
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>>Расскажи поподробнее про свой опыт использование Винды на АРМе. Вообще, как это?


S>Ну я же после войны решил перейти на MacOS. В конечном итоге взял за штучку+ евро MacMini M2 с 16/512 (там доплата $200 за +8Гб ОЗУ и $200 за +256 Гб диска — т.е. мин версия 600 стоила а норм. версия +$400).


Шустрый nvme на 1тб стоит 100$, а вы 200$ добавили за четверть
DDR5 sodimm 32гб стоит 100$, а вы вы 200$ вкинули за половину
Оно того стоит?
Re[4]: Windows ARM - опять провал?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 04.04.25 07:09
Оценка:
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

S>>Ну я же после войны решил перейти на MacOS. В конечном итоге взял за штучку+ евро MacMini M2 с 16/512 (там доплата $200 за +8Гб ОЗУ и $200 за +256 Гб диска — т.е. мин версия 600 стоила а норм. версия +$400).


P>Шустрый nvme на 1тб стоит 100$, а вы 200$ добавили за четверть

P>DDR5 sodimm 32гб стоит 100$, а вы вы 200$ вкинули за половину
P>Оно того стоит?

Это вы привели цены на голое железо. А Apple в цену железа вкладывает плату за софт и инфраструктуру. Хитрый маркетинговый ход.

ОС бесплатно но железо втридорога.

Можно мучаться с Open Core — но там платишь нервами, т.к. часть функций барахлит.
=сначала спроси у GPT=
Отредактировано 04.04.2025 7:10 Shmj . Предыдущая версия .
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.