Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Ф>>>Как они все ЗАДРАЛИ со своими апдейтами! Почему нельзя поставить общеситемную галочку "у меня всё работает, пожалуйста не трогайте!"????
Б>>Почему нельзя? Линукс позволяет полностью управлять апдейтами — когда и что нужно обновить
Ф>Виндовс тоже позволяет: прибить апдейтер — дело не сложное, залезть в настройки — тоже не бином ньютона. Проблема в том, что этим надо управлять, а апдейтеров наплодили на все лады, на каждый чих — нет единого места, где бы ты мог запретить вообще все апдейты для всего — нужно лезть в тучу мест. Обычно ты не этим занимаешься, а своими делами. Да и не обманывай — у вас в линуксе тоже нет единого места, где можно галочку поставить (или галочки).
а в линуксе не надо управлять, просто когда соскучился по новенькому хрому, делаешь пэкман -S chromium(или апк итд)
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>у вас в линуксе тоже нет единого места, где можно галочку поставить (или галочки).
D>В смысле...
D>В любом пакетном менеджере можно запретить обновления любого пакета. Пакетный менеджер — это ли ни единое место?
виндовс — система для нетехнический людей, они просто включают комп(как холодильник) и он просто должен работать(они даже не должны знать что какаято фняга обновилась), а параноикам-минимизаторам это очень неприятно
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Виндовс тоже позволяет: прибить апдейтер — дело не сложное, залезть в настройки — тоже не бином ньютона. Проблема в том, что этим надо управлять, а апдейтеров наплодили на все лады, на каждый чих — нет единого места, где бы ты мог запретить вообще все апдейты для всего — нужно лезть в тучу мест. Обычно ты не этим занимаешься, а своими делами. Да и не обманывай — у вас в линуксе тоже нет единого места, где можно галочку поставить (или галочки).
Просто добавляете пакет в exclude, и он не будет апдейтиться пакетным менеджером
Проблема будет в том случае, если у вас несколько пакетных менеджеров, или вы ставите приложения которые сами себя обновляют.
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>В любом пакетном менеджере можно запретить обновления любого пакета. Пакетный менеджер — это ли ни единое место?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>>В любом пакетном менеджере можно запретить обновления любого пакета. Пакетный менеджер — это ли ни единое место?
P>А если snap, или appimage?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
P>>>А если snap, или appimage?
D>>Избегать до последнего.
P>Снап конечно так себе, но вот appimage чем вам насолил?
Если программы, упакованные в appimage сами обновляются — то насолил, а так, если один раз запустить — то пофигу, хоть докер.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
D>>В любом пакетном менеджере можно запретить обновления любого пакета. Пакетный менеджер — это ли ни единое место?
P>А если snap, или appimage?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
Ф>>Виндовс тоже позволяет: прибить апдейтер — дело не сложное, залезть в настройки — тоже не бином ньютона. Проблема в том, что этим надо управлять, а апдейтеров наплодили на все лады, на каждый чих — нет единого места, где бы ты мог запретить вообще все апдейты для всего — нужно лезть в тучу мест. Обычно ты не этим занимаешься, а своими делами. Да и не обманывай — у вас в линуксе тоже нет единого места, где можно галочку поставить (или галочки).
vsb>В линуксе вообще автообновления нет в принципе. Надо самому обновлять.
Неправда ваша.
"Линукс" на этом уровне не существует как понятие, существуют дистрибутивы.
В Ubuntu, например, наличие пакета unattended-upgrades и установка APT::Periodic::Unattended-Upgrade в 1 включает такую фоновую установку.
