Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:

Забавно вспомнить кармодроч, которым многие страдали в эпоху расцвета SO. Признаться, и я некоторое время потратил, чтобы набрать рейтинг

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>ИИ как-то комбинирует слова по хз какому алгоритму и неоднократно он выдавал заведомую ерунду. Причём он ещё и имеет стиль общения такого культурного всезнающего профессора, что сбивает с толку — раньше школоту хотя бы по манере речи было видно.

Заведомую ерунду часто выдает не только школота с характерной для нее манерой речи, но и вполне себе зрелые, опытные и эрудированные люди, которые могут это делать куда более правдоподобно, чем ИИ. Мы с Вами этим тоже периодически грешим, собеседникам приходится поправлять.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Я хз про ChatGPT, но вообще-то LLM с RAG умеют ставить ссылка на источник, причём точно положение в PDF или в HTML. С RAG засада ещё такая- производительность обработки этих источников заградительно низкая. Очень, очень печально-медленная обработка RAG-м.

вот пример как chatgpt гонит

For those, like me, that have never heard of this before, here is what ChatGPT had to say.

“The Vulcan hard drive for the Apple IIGS used a proprietary format that was not directly compatible with the more standard ProDOS or HFS formats commonly associated with Apple II series or Macintosh computers. The Vulcan drives were third-party hardware solutions designed to expand storage capabilities for Apple II users. These drives typically came with their own software for managing files and interfacing with the Apple II system.

The format used by Vulcan drives allowed for increased storage capacity and better performance than the floppy disks that were standard at the time. However, because it was proprietary, transferring files to or from a Vulcan drive could be challenging if you were not using the specialized software that came with it.

It's worth noting that the specifics of the Vulcan format aren't well-documented in publicly available resources, so information might be limited.”

Not well documented indeed!

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Заведомую ерунду часто выдает не только школота с характерной для нее манерой речи, но и вполне себе зрелые, опытные и эрудированные люди, которые могут это делать куда более правдоподобно, чем ИИ.

“Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot.”

Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:

ВР>Теодор Смит подчеркнул, что примерно за два года с момента выхода нейросети ChatGPT, которой можно задавать вопросы почти на любую тему, суммарное количество новых вопросов пользователей на Stack Overflow упало на 76,5%. Если в ноябре 2022 г. их было около 108,57 тыс., то в декабре 2024 г. их стало меньше почти на 83 тыс.
ВР>[/q]

Тут есть один момент.
ChatGPT обучается на системах типа SO и аналогичных.
Так что если там уменьшится количество новой информации, то ему не на чем будет обучаться. По старым вопросам он свое обучение пройдет, а нового будет мало.
А это значит, что возрастет количество вопросов на SO.
Далее циклически.

Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:

САД>тут важно уметь правильно prompt писать, и никакой магии

Ну да, идеальный пользователь этих моделей — тот, который уже знает ответ.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>особенности законодательства Евросоюза, особенности законодательства РФ

ну так юристы не асоциальные дурачки типа контрибуторов SO, и берут деньги за консультации

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>А ChatGPT все пишет с серьезным видом без ссылок на первоисточник

не просто без ссылок, а без последовательноети логической импликации, которой там и нет

Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>Только это не сайт для програмистов. На stackexchange очень много разделов, не связанных с IT: от политики до домохозяйства.
M>Или именно Stack Overflow под угрозой?

Так ты глянь на размеры айтишных против неайтишных сайтов. Там SO+SU+SF — это основной контент, а прочие — мелочь, даже не пузатая.