Здравствуйте, velkin, Вы писали:

SK>>Предполагается обязанность публиковать внесенные изменения?

V>Если делаешь для себя, то можешь не публиковать исходный код. Это для тех кто делится объектным кодом с другими, то есть в довесок должен дать и исходный код.

Нет. не должен. (свобода же!)

Вот твоя ссылка, https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html говорит нам:

Свобода передавать копии, если вам угодно: основные требования

Свобода распространять (свободы 2 и 3) означает, что вы вольны передавать копии, с изменениями или без них, бесплатно или взимая плату за распространение, кому угодно и где угодно. Свобода этих действий означает (кроме прочего), что вы не обязаны спрашивать разрешения на эти действия или платить за него.

У вас также должна быть свобода вносить изменения и пользоваться ими частным порядком на работе или в игре, даже без упоминания о том, что они существуют. Если же вы публикуете свои изменения, от вас не должны требовать извещать об этом кого-то конкретно или каким-то конкретным способом.

Свобода внести изменения (или не вносить) и распространять только среди своих избранных, не уведомляя публику.

Свобода 3 распространяется на свободу выпускать версии с вашими изменениями как свободные программы. Свободная лицензия может допускать также другие способы выпуска этих версий; другими словами, она не обязательно должна быть лицензией с авторским левом. Однако лицензия, которая требует, чтобы измененные версии были несвободны, не может считаться свободной.

Свобода передавать копии должна распространяться как на двоичные или исполняемые формы программы, так и на исходный текст, с изменениями или без них (распространение программ в исполнимом виде необходимо для удобства в установке свободных операционных систем).

заметь:
отдельно — свобода распространять (или распространять среди избранных, или не распространять вовсе) бинарники.
отдельно — свобода распространять (или распространять среди избранных, или не распространять вовсе) исходники.

Для некоторой программы может не существовать способа преобразования в двоичный или исполняемый вид (поскольку некоторые языки не поддерживают такой возможности), но вы должны быть вольны распространять программу в таком виде, если вы найдете или разработаете способ такого преобразования.

SK>>Где эта обязанность зафиксирована юридически?
V>Там же где и все остальные лицензии. Решать нарушения будешь через суд.

В суде решают спорные моменты, нигде не зафиксированные или трактуемые двояко.

V>Или вон дело Поносова, вроде их Microsoft и не просила, но отважные российские правоохранительные органы прямо встали за иностранную корпорацию горой.

за закон.

V>Но когда пришло СВО оказалось, что для Microsoft даже туалетная бумага дороже, чем многомиллиардные договора с российскими государственными компаниями.

MS с google ушли только потому что заблокированы финансовые банковские транзакции и нет возможности выводить прибыль.

V>Но не забывай главное, свободный софт сделан не потому, что его нельзя украсть. Ну украдёшь его, а авторское право останется. И даже без суда он будет конкурировать с форком нарушающим лицензию.

"авторское право" — это неотъемлемое право автора указать свое имя в исходниках. точка.
это полное законченное исчерпывающее описание авторского права.

Возможно ты имеешь в виду какое-то иное право?

V>То есть тут надо не только стибрить код, но ещё и заявить на него свои права. В общем слишком нагло, только если автор в той же стране беспредельщиков.

Кража кода, обычно, не нарушает авторского права.

Все проблемы от жадности и глупости