S>Ваше отношение?

Придерживаюсь мнения, что удалять просто ради того чтобы удалять (как некоторые тут пишут) это совершенно бесполезная и даже вредная деятельность.

Во-первых само по себе определение ненужного (неиспользуемого) кода расплывчато.
Вот сегодня он не используется, а завтра (через месяц/год) — будет. Для какой-нибудь библиотеки это вполне нормальное положение дел.

Во-вторых по моему опыту неиспользуемый код сам по себе поддержки не требует и ошибок не вносит.
Допускаю, что тут могут быть исключения, когда требуется обязательное покрытие автотестами или что-то в этом роде.
Но я с таким кодом не сталкивался. Хотя сталкивался с людьми, которые пытались утверждать (бездоказательно), обратное .

Для полноты ответа приведу ряд случаев когда неиспользуемый код мешает, и есть основания от него избавиться:
1) не проходит статический анализатор кода (после ужесточения обязательных правил и т.п.)
2) аудит кода выявил наличие потенциальных уязвимостей, исправление (либо обоснование безопасности) требует определенных трудозатрат
3) аудит кода выявил потенциальные проблемы в юридической плоскости (нарушение чъего-то копирайта)