Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>·>Ты же сам написал: "Сделать 2.5Гбит и 10Гбит — это разные по сложности задачи". А toslink это вообще меньше гигабита!
W>По меди. Не по оптике.
По оптике тоже. Вопрос только не в самой жиле, а во всей технологии в сборе.

W>·>Не может. toslink там ИК свето- и фото-диод (почти как в пульте для телевизора). 10Гбит — это лазер (опасный для здоровья, если в глаз) и стекловолокно (опасное для здоровья, кстати, если кабель рвётся).
W>И как это влияет на кабель?
Влияет на универсальность.

W>·>А твой пластиковый кабель за 200р сколько амп умеет?
W>Какой мой кабель за 200р?
Не знаю точно, ты скрываешь, сказал только: "китайский кабель стоит 200р".

W>·>Это пустая риторика. Узнай о хрупкости оптоволокна, например.
W>Ну конечно. Разъем с большим числом штырьков более надежен чем с меньшим.
Может быть и так, когда, например, штырьки дублируются.

W>Да — оптику ломать под 90 градусов будет нельзя.
Что сразу в топку в той нише, где применяется usb. Расходимся.

W>>>Оптика может дать еще больше скорости и большую длину.
W>·>Конечно. Поэтому по дну океана дистанцию тащат оптику. Это я тебе уже писал. А мы обсуждаем несколько другую нишу.
W>Мы обсуждаем универсальный кабель. Который из простого USB превратился в Type-C, хотя можно было в него сразу оптику запихнуть вместо 4 пар. Но так не сделали, т.к. те же 4 пары очень удобно использовать для HDMI и DP. Фактически должен быть скачок, при котором техника дружно переедет на оптику.
Хотел бы я поглядеть на флешку с оптикой.

W> Возможно с развитием 8К (или больше) это произойдет.
В специализированных применениях уже давно произошло. А тут речь идёт о Universal.