Здравствуйте, ·, Вы писали:
SK>>Я не про преимущество, а про то, что оптическому линку не требуется плотный контакт. такое можно использовать в внешнем usb flash накопителе. ·>Погоди. Я не понял что ты пытаешься доказать.
Ничего не пытаюсь доказать.
·>Если мы хотим универсальное проводное соединение (сабж же), то для универсальности нам нужен не только скорость, но и плотный контакт, как минимум для питания. Какое преимущество даёт оптика своим неплотным контактом?
Сама возможность работать при неплотном контакте недостаточное преимущество?
SK>>Для электричества, usb type-c (ты же про это?) приходится использовать несколько экранированных дифференциальных пар. каждую из которых нужно изготовить точно и высококачественно. ·>С современными технологиями это делают запросто и задёшево. Не вижу в этом проблему.
Это не "проблема", это "экономика".
SK>>И чистая электрика более капризна к чистоте контактов и слабже к статическому электричеству. ·>Практика — критерий истины. USB на 40 Gbps уже сейчас есть в продаже, за копейки. А оптики, беспроводного — нема, даже специализированного, не говоря уж об универсальных.
Будем реалистами — это вопрос времени. я тоже в душе луддит и поклонник стимпанка, но меня окружает бензин, электричество и атом.
