Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Возьмём линк на 40Gbit/s, это нормальная скорость для провайдера мирового масштаба. Средний размер пакета очень плохо гуглится. Я считал 500 байт, но есть неясной авторитетности сообщения про 300 байт. Я готов поверить, потому что сейчас >90% трафика это видео.

Честно говоря, нарезать видео пакетами по 300 байт — это лютая жесть. Видео даёт достаточно большой поток данных, чтобы даже при небольшой задержке на агрегацию набирать полные пакеты по полтора килобайта.

И с учетом твоих слов, что сейчас 90% трафика — это видео (это утверждение выглядит весьма разумным), я бы предположил, что средняя длина пакета очень близка к 1.5K.

Остальные выкладки звучат вполне разумно.

N>Теперь корректируем на 300 байт на пакет, на 100GBit/s линк (есть и такие уже), на рост таблиц BGP (при полном переходе на IPv6 его таблица минимум удвоится, если не дойдёт до миллиона, как сейчас с IPv4). Медленно охреневаем от числовых требований и понимаем, что без подхода типа "8 параллельных процессоров на каждой сетевой карте с полным объёмом данных в собственной памяти" это не работает. А я ещё не начал считать внутренние кросс-шины, сколько и как они должны пропустить...

Попораздирающая история