Здравствуйте, netch80, Вы писали:
SK>>У нас, на планете Земля, как-то не принято пока ещё строить полносвязные сети "каждый с каждым". 1-2 редко 3-4 WAN аплинка на раутер, 1-2 редко 3-4 LAN. Таким образом таблица маршрутизации и ширина блока имеют разумную величину, не смотря на то что даже средний SOHO раутер может больше.
N>А они неинтересны в плане текущей дискуссии. Интересны те, которые работают под максимальной нагрузкой. А это те, которые отрабатывают BGP fullview на линках в 40Gbit/s, 100GBit/s и далее, и имеют десяток пиров, 3-4 аплинка и десятки даунлинков.
N>Всё, что я тут говорю, ориентируется на проблемы именно этих "ребят", потому что если они не будут успевать, то это ударит по всем, и ты не сможешь посмотреть субботним вечером фильм с нетфликса или что там у тебя будет источником.
На уровне fullview не оперируют одним конкретным IP адресом src/dst. (и не раутят весь свой трафик одной железкой).
SK>>При таком подходе к проектированию и IPv6 и FFFF портов вместе взятые быстро исчерпаются.
N>IPv6 исчерпать сложно, а вот 16 бит на порты — тривиально.
Опять же, порты не влияют на маршрут пакета.
В принципе ничто не мешает принять RFC расширяющий и дополняющий, с сохранением совместимости.
