Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если IPv6 реализовывать как полагается, то как раз 64 бита и будет использоваться для адресации устройства. Вторые 64 бита должны быть случайными. Причём на квартиру должны подавать вообще 48 битов, а внутри квартиры уже на 65536 устройств можно раскидать адреса. Правда те, кто IPv6 реализует, естественно, ничего не понимают в этом и зачастую делают как попало, вплоть до организации NAT-а на IPv6 но это проблема не стандартов.
Вообще случайная генерация 64 бит — это уже доработки и костыли, когда выяснили насколько же кривое поделие вышло.
Ты просто обоснуй необходимость в каждом пакете через всё сеть слать 64 + 64 бита случайных данных. Условно говоря 1-2% всего трафика — никому не нужный мусор, просто из-за изумительно квалификации авторов IPv6.
vsb>А так — IPv4 оказался достаточно хорош, насущной необходимости принимать входящие подключения на туалетной бумаге не возникло, поэтому никуда IPv4 и не девался. И не денется. Хотя и IPv6 тоже применяется широко.
Это то и удивляет, как имея хороший протокол можно было наворотить IPv6 и потом его 20 лет адаптировать, менять и дорабатывать новыми RFC.