Здравствуйте, ononim, Вы писали:

N>>А 512 бит дадут ещё больше гибкости. Нет уж, давайте сразу 2048.
N>>Где предел?
O>Надо было LEB128 адреса делать,

Ну чуть не так, я думаю. Как минимум группами по 32.
Если думать в таком ключе, то нормальным вариантом было бы, например, в IP заголовке сделать бит "заголовок продолжается" и в продолженной версии была бы старшая половина.
Тогда можно site-local адреса впихнуть в 32 бита, а глобальные в 64.
Предложений таких было на все вкусы.
Заодно аналогичное, например, для TCP позволило бы вылезти за пределы ограничения порта в 16 бит (оно тоже неприятно стреляет при большой нагрузке).

O> все бы туда доменные имена загоняли и ICANN стал бы не нужен. Хотя большую часть реальных доменых имен можно и в ipv6 впихнуть, хммм...

Вот это уже вряд ли, потому что основной смысл DNS в том, что IP адреса могут меняться, когда имена остаются. А если так, то незачем их пытаться вмещать в те же форматы.