Ядро Linux 6.12-rc4 без лишнего шума пополнилось патчем, удаляющим упоминание ряда разработчиков, потенциально связанных с Россией, из официального файла MAINTAINERS.
По словам Грега Кроа-Хартмана (Greg Kroah-Hartman), ответственного за поддержку стабильной ветки ядра, причиной стало несоответствие некоторым требованиям (various compliance requirements), а записи могут вернуться, если будет предоставлена некая документация.
Речь идёт об одиннадцати разработчиках, среди которых, согласно почтовым адресам и направлениям разработки, есть представители SberDevices, NetUP, МГУ, Metrotek, «Открытая мобильная платформа» (ОС «Аврора») и «Байкал Электроникс». В ответ на вопрос о том, что за «требования» и какая нужна «необходимая документация», публичных комментариев от Кроа-Хартмана не последовало. При этом, вероятно, впервые изменение в файле MAINTAINERS было отправлено на рецензирование, отмечает OpenNet.
Что-то в последнее время с опенсорс нехорошее происходит. Недавно разработчики игрового движка Godot кучу народа перебанили из-за того, что их попросили заняться делом, а не размахивать радужными флагами. До этого еще какой-то скандал был.
FLY>Что-то в последнее время с опенсорс нехорошее происходит. Недавно разработчики игрового движка Godot кучу народа перебанили из-за того, что их попросили заняться делом, а не размахивать радужными флагами. До этого еще какой-то скандал был.
Так он и свободный, хотят — банят, не хотят — не банят 🤷♂️
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Хотя, может в политику нужно было? FLY>
FLY>Ядро Linux 6.12-rc4 без лишнего шума пополнилось патчем, удаляющим упоминание ряда разработчиков, потенциально связанных с Россией, из официального файла MAINTAINERS.
FLY>По словам Грега Кроа-Хартмана (Greg Kroah-Hartman), ответственного за поддержку стабильной ветки ядра, причиной стало несоответствие некоторым требованиям (various compliance requirements), а записи могут вернуться, если будет предоставлена некая документация.
FLY>Речь идёт об одиннадцати разработчиках, среди которых, согласно почтовым адресам и направлениям разработки, есть представители SberDevices, NetUP, МГУ, Metrotek, «Открытая мобильная платформа» (ОС «Аврора») и «Байкал Электроникс». В ответ на вопрос о том, что за «требования» и какая нужна «необходимая документация», публичных комментариев от Кроа-Хартмана не последовало. При этом, вероятно, впервые изменение в файле MAINTAINERS было отправлено на рецензирование, отмечает OpenNet.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Ядро Linux 6.12-rc4 без лишнего шума пополнилось патчем, удаляющим упоминание ряда разработчиков, потенциально связанных с Россией, из официального файла MAINTAINERS.
Никто не мешает вести свою параллельную версию, где все эти в наличии.
Просто помните, что свобода всего FOSS — это добровольная свобода суммы свобод всех участников в рамках стандартной проприетарной модели, и что однажды освобождённое невозвратимо.
В остальном же это такая же человеческая деятельность, как и всё остальное.
FLY>Что-то в последнее время с опенсорс нехорошее происходит. Недавно разработчики игрового движка Godot кучу народа перебанили из-за того, что их попросили заняться делом, а не размахивать радужными флагами.
И тоже никто не мешает склонить и развивать самому, если это действительно free software.
А вот понятие open source тут проблемно. Можно открыть код на чтение и оставить под "All rights reserved", и оно формально будет open source. Поэтому формально OS это ни о чём. Примеров тоже вагоны.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Просто помните, что свобода всего FOSS — это добровольная свобода суммы свобод всех участников в рамках стандартной проприетарной модели, и что однажды освобождённое невозвратимо.
Как-то не вяжется с твоим определением. Во-первых, есть сомнения, что принятие решения об исключении разрабов из России было добровольным. Во-вторых, о какой "сумме всех свобод участников" идет речь, когда других участников (не говоря уже об исключенных) об этом не спросили?
N>И тоже никто не мешает склонить и развивать самому, если это действительно free software.
Так и поступили. Запилили форк под именем Redot. Но речь не об этом. Банили разрабов, донатеров и обычных пользователей, жалующихся на конкретные баги. Можешь себе представить такое от МС, Гугла или любой другой компании?
N>А вот понятие open source тут проблемно. Можно открыть код на чтение и оставить под "All rights reserved", и оно формально будет open source. Поэтому формально OS это ни о чём. Примеров тоже вагоны.
Зачем этот режим зануды? Я написал о каких проектах речь.
It's entirely clear why the change was done, it's not getting
reverted, and using multiple random anonymous accounts to try to
"grass root" it by Russian troll factories isn't going to change
anything.
And FYI for the actual innocent bystanders who aren't troll farm
accounts — the "various compliance requirements" are not just a US
thing.
If you haven't heard of Russian sanctions yet, you should try to read
the news some day. And by "news", I don't mean Russian
state-sponsored spam.
As to sending me a revert patch — please use whatever mush you call
brains. I'm Finnish. Did you think I'd be *supporting* Russian
aggression? Apparently it's not just lack of real news, it's lack of
history knowledge too.
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
s> Ok, lots of Russian trolls out and about.
Этот линус сломался, несите следующего. А казался разумным логичным человеком.
С другой стороны подобные действия (не только в ядре, но и других проектах) — это очень-очень хорошо потому что подсвечивают потенциальные проблемы и тех, с кем нельзя иметь никаких дел.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>...Недавно разработчики игрового движка Godot кучу народа перебанили из-за того, что их попросили заняться делом, а не размахивать радужными флагами. До этого еще какой-то скандал был.
ЕМНИП, за того модера извиняться пришлось, и его вроде как оперативно "попросили". Т.е. перебанил он тучу народа за выходные, никого не спрашивая и не согласовывая.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>ЕМНИП, за того модера извиняться пришлось, и его вроде как оперативно "попросили". Т.е. перебанил он тучу народа за выходные, никого не спрашивая и не согласовывая.
Не пришлось и не уволили. Сначала написали — вы все токсичные негодяи. А чуть позже — так уж и быть, если вы пришлете ваши данные с указанием почты и всего такого и обоснуете, почему считаете, что вас забанили не по делу, возможно тогда мы вас разбаним. Там был второй чел, который всех материл, но вроде как на тот момент он уже не был в команде годот, хотя модерил ресурс ему посвященный.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Этот линус сломался, несите следующего. А казался разумным логичным человеком.
Это хорошо показывает недоработки в отношениях с Финляндией последние 80 лет: там выросло 3 поколения без какого-либа чувства вины за сотрудничество с немцами и блокаду Ленинграда. С нашей стороны старались не замечать, что финны строят национальную идентиченость на противостоянии "вечному врагу с востока".
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S> AB>Этот линус сломался, несите следующего. А казался разумным логичным человеком. S> Это хорошо показывает недоработки в отношениях с Финляндией последние 80 лет
У тебя тоже смешались люди-кони. Единственный критерий, который должен применяться к коду (software project в более широком смысле) — это его "технологичность" (выполнение возложенных на него задач, стабильность, легкость сопровождения и развития и т.д. и т.п.). У кода нет и не может быть национальности, вероисповедания, политики и всего того безумия, которое сейчас происходит.
Как человек, ты можешь иметь любое мнение по любому вопросу. В профессиональной же деятельности не должно быть места тому, что этой деятельности не касается.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>У тебя тоже смешались люди-кони. Единственный критерий, который должен применяться к коду (software project в более широком смысле) — это его "технологичность" (выполнение возложенных на него задач, стабильность, легкость сопровождения и развития и т.д. и т.п.). У кода нет и не может быть национальности, вероисповедания, политики и всего того безумия, которое сейчас происходит.
По отношению к собственно коду — да. В условиях, что каждая буква проверена.
А когда речь идёт про _майнтейнера_ — это человек, изменения от которого проверяют с заведомо более высоким уровнем доверия, чем от встречного с улицы. И на сами изменения, и на оперативность реакции на внешние воздействия типа "мы тут все foo() меняем на bar(), а логика работы вообще вывернулась наизнанку". И вот тут уже начинается то, насколько ему можно доверять.
И это ещё в чисто софтовой сфере. А в материальной тем более. Начиная от строителя — что он не всунет какой-нибудь асбест только потому, что получилось сэкономить пару рублей на поставках.
AB>Как человек, ты можешь иметь любое мнение по любому вопросу. В профессиональной же деятельности не должно быть места тому, что этой деятельности не касается.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>У тебя тоже смешались люди-кони.
Ты на правильное сообщение отвечаешь? Про код в этой ветке пока не было ни слова, обсуждали мы Линуса и его публичную позицию, и типичное для современных финнов восприятие русских.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
n> А когда речь идёт про _майнтейнера_ — это человек, изменения от которого проверяют с заведомо более высоким уровнем доверия, чем от встречного с улицы.
Вроде же на эти грабли уже не раз наступали. Из последнего — xz. Ну т.е. я понимаю почему доверия сопровождающему больше, нежели человеку с улицы, но это совершенно не означает, что:
1) Сопровождающему должны доверять ("доверяй, но проверяй")
2) Сопровождающему не должны доверять только на том основании, что у него могут быть другие политические взгляды, религия, цвет кожи, паспорт и т.д., а не потому что он пишет плохой код, плохо выполняет свои функции по сопровождению и т.д. (в общем все, что касается непосредственно проекта).
Т.е. люди могут быть непримеримыми противниками в сообществе "как правильно приготовить плов" (утрирую), что никак не должно влиять на их совместную работу над ПО пока каждый из них остается профессионалом и не смешивает личное и рабочее.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S> AB>У тебя тоже смешались люди-кони. S> Ты на правильное сообщение отвечаешь? Про код в этой ветке пока не было ни слова, обсуждали мы Линуса и его публичную позицию, и типичное для современных финнов восприятие русских.
Линус в первую очередь лидер проекта и профессионал в области software. В специализированном community от него ожидается проявление этого самого профессионализма, где нет места его политическим и прочим убеждениям. Он не справился. Какое у современных Финнов восприятие Русских в контексте разработки программного обеспечения мне совершенно не интересно, т.к. эти вещи никак не <должны быть> связаны.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Линус в первую очередь лидер проекта и профессионал в области software. В специализированном community от него ожидается проявление этого самого профессионализма, где нет места его политическим и прочим убеждениям. Он не справился. Какое у современных Финнов восприятие Русских в контексте разработки программного обеспечения мне совершенно не интересно, т.к. эти вещи никак не <должны быть> связаны.
Прекрасные пожелания. Теперь ответь почему ты пишешь "У тебя тоже смешались люди-кони." применительно к этому сообщению
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Ты одобряешь участие финнов в геноциде русских во время блокады Ленинграда?
Л — Логика.
Нет дружок, я не одобряю всех, кто сотрудничал с фашистами.
S>Отвечая на твой вопрос: договор с Германией — вполне рациональное поведение после Мюнхенского сговора. Не понимаю, почему вокруг него столько шума
До тебя не доходит, что ты только что одобрил сотрудничество с фашистами?
