Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Да я и без проверки примерно представляю качество их работы.
M>Проценты правильного определения источника сильно разнятся у этих детекторов.

Дело в том что оно вообще не работает — от слова вообще.

Вот текст, написан 17 лет назад на mail.ru

Потому что голубые лучи видимой части спектра сильнее всего рассеиваются нашей атмосферой. А море синее потому, что жёлто-красная составляющая спектра поглощается водой, а оставшиеся (дополнительные) сине-голубые лучи попадают в наш глаз и мы видим это чудо.

https://www.aidetect.com/ — пишет что 1% вероятности что написал человек. Но тогда еще и этих ваших GPT не было.

А этот текст:

Небо кажется голубым из-за явления, называемого рассеянием света. Когда солнечный свет проходит через атмосферу Земли, он сталкивается с молекулами воздуха, пылью и другими мелкими частицами. Свет Солнца состоит из всех цветов спектра, но синий свет имеет более короткую длину волны по сравнению с другими цветами (например, красным).

Из-за этой короткой длины волны синий свет рассеивается в атмосфере значительно сильнее, чем другие цвета. Этот рассеянный синий свет достигает наших глаз со всех направлений, создавая ощущение, что небо голубое.

Когда Солнце находится низко на горизонте (например, на рассвете или закате), свет проходит через более толстый слой атмосферы, и синие и фиолетовые волны рассеиваются сильнее. В итоге мы видим больше красного и оранжевого света, что объясняет цвет закатов.

— пишет 8% вероятности — хотя сгенерен GPT.

То что писал 100% человек еще до GPT — оно считает более искусственным, чем то что писал GPT.

Другие сервисы еще хуже.

Так же есть режим хуманизации — сделать автоматом текст более человечным.

Именно по этому и тревогу бьют.