Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Как-то биологи подключили к мозгу крысы какую-то хрень, воздействтвавшую на центры наслаждения в её мозге. И показали кнопу или педаль, на которую надо нажимать, чтобы получать наслаждение. В итоге крыса умерла. Она ничего больше не хотела, только давить на педаль.

Это никак не приближает к пониманию механизма наслаждения/страдания. Можно подать наслаждение через привычные паттерны. Можно напрямую. Но сама система, способная наслаждаться и страдать — по прежнему черный ящик. Возможно задействованы некие квантовые эффекты, как считает Пенроуз и ко.

S>>Такие вопросы — это просто выжимка и перевод из документации — т.е. чтобы на них отвечать — интеллект даже не нужен. Просто проиндексировать документацию нужно.
P>Это что-то новое. Отвечать на вопросы и не включать мозг? Впрочем, сейчас и в научные журналы такие статьи принимают.

Смотря какие отделы мозга. Мозг нужно включить даже чтобы стихотворение наизусть выучить, при этом никакой интеллектуально сложной задачи не решается.

S>>Про это у него стоит стандартная заглушка — говорит что у него сознания нет, но что такое сознание — никто не знает.
P>Это искусственный интеллигент не знает. Потому что не обладает им и не может изучать. Впрочем, он ничего не может изучать.

Этого никто не знает. Когда ответ будет получен — наша цивилизация прекратит существование.