Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Хотя если Друзь по привычке купит вопросы, у ChatGPT o1-preview нет шансов!
В том то и дело. Если Каспаров 100% был спец. по шахматам и имел право представлять человечество — то Друзь, есть основания полагать, — просто профессиональный актер, который всего лишь играет умного человека.
Что-то мне подсказывает, что ИИ будет тспользоваться в основном для свистоперделок. Примерно так, как во времена массовой замены ЭВМ компьютерами. Когда бухгалтеры боялись, что их сократят из-за внедрения компьютерных систем, но по факту даже штат кое-где расширять пришлось. С массовым внедрением ИИ проблем добавится. Но с другой стороны, будет работа.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Что скажете?
P>Что-то мне подсказывает, что ИИ будет тспользоваться в основном для свистоперделок.
пока что самое лучшее использование — короткие подсказки аля IntelliSense, только не конкретный оператор/слово, а прямо небольшими алгоритмами
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>пока что самое лучшее использование — короткие подсказки аля IntelliSense, только не конкретный оператор/слово, а прямо небольшими алгоритмами
Торг?
Небольшими алгоритмами — это не поиск по словарю а синкретизм информации из разных источников.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>пока что самое лучшее использование — короткие подсказки аля IntelliSense, только не конкретный оператор/слово, а прямо небольшими алгоритмами
Я в этом разочаровался. Пробовал несколько раз. Получил код, похожий на примеры с NSDN или SO, только этот код почему-то не работал.
Зато охват, как у кота из повести Стругацких
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Я в этом разочаровался. Пробовал несколько раз. Получил код, похожий на примеры с NSDN или SO, только этот код почему-то не работал.
Значит еще меньше должны быть подсказки. из серии начинаешь for — она заканчивает его целиком за тебя, подставив все переменные, и перебирая элементы в нужной (из контекста) последовательности.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Я в этом разочаровался. Пробовал несколько раз. Получил код, похожий на примеры с NSDN или SO, только этот код почему-то не работал. P>Зато охват, как у кота из повести Стругацких
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>пока что самое лучшее использование — короткие подсказки аля IntelliSense, только не конкретный оператор/слово, а прямо небольшими алгоритмами
не, не только intellisense. Вообще около того что требуется подсказать может
вот, к примеру, мне нужно было проверить mTLS со стороны клиента, для это нужно было настроить его на сервере — в этом я плохо разбираюсь, спросил как nginx настроить — всё по шагам расписал, если что-то не заработало, спросил, что не так, ответит как исправить, и всё, работает.
Я уже часто гуглить ленюсь, просто на русском языке говорю, что мне надо, попутно уточняя, почему не работает, и в итоге, всё получается.
я пользуюсь https://www.perplexity.ai/ — он доступен в России, и умеет гуглить (скорее всего не ChatGPT 4 / Bing, тот вроде платный)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну давай сложный вопрос, проверим. Только чтобы на выходе был код, который можно скомпилить и убедиться правильно ли дан ответ.
В прошлый раз сложный вопрос был проигнорирован.
Вы, молодые айтишники, с помощью ИИ превращаете в УГ всё, до чего можете дотянуться. Так что мы как-нибудт сами, по старинке. Книги, документация, обсуждение с коллегами — наше всё.
А я как-то не впечатлён. Попробовал несколько раз, ну — работает вроде, но какого-то потрясающего превосходства над 4o не заметил. И по-моему ему туда картинки нельзя сувать...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну давай сложный вопрос, проверим. Только чтобы на выходе был код, который можно скомпилить и убедиться правильно ли дан ответ.
Полгода назад понадобился способ поиска последовательности байт в потоке на python, без считывания всех данных потока в память, гугл нашел вариант https://stackoverflow.com/questions/73841021/find-a-pattern-in-a-stream-of-bytes-read-in-blocks который мне не подошел, сейчас уже не вспомню по какой причине, все генераторы кода, что я попробовал, выдавали нерабочие варианты, иногда состоящие из частей кода ответа на stackoverflow.
