Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

N>>Ну так мне и до сих пор непонятно, какой диверсант распространил раннюю кривую версию разработки (под именем "Pascal")

V>Вирт, вестимо.
V>Его язык "Паскаль" — это один в один Алгол, над которым он работал в кач-ве соавтора.

Нет, различий достаточно много. Начиная с синтаксиса. У Алгола он значительно кривее.

V>Вирт исключил оператор goto из Алгола и еще всякой специфики по мелочи, с целью создать более "чистый" язык для обучения программированию.
V>А так-то это один и тот же язык, считай.

N>>вместо более современных — хотя бы семейства Modula.

V>Дык, он же, Вирт, разработал Модулу-2 на ~20 лет позже.

Путаешь. Паскаль — 1970. Модула-1 — 1975. Модула-2 — 1978. 20 лет там нет.
Вполне можно было уже вместо трубопоскакаля в 80-х сделать что-то более полезное.
cvsup был написан на Модуле-3 и был на каждой BSD до примерно 2003.

V>Чуть более выразительный и чуть более строгий синтаксис.
V>В отличие от Паскаля, этот язык позиционировался для профессиональной разработки, а не обучения.

Но и для обучения он неплох.

Когда я был школоло, мне эта дисциплина их линии ой не нравилась.
Но постепенно начал понимать, чем она хороша.

Проблема в том, что до 20-25 мы почти все такие школоло. Сейчас для таких есть питон и прочая. Тогда — не было.

[skip воспоминания, тут почти полностью согласен]

V>Поэтому, проблема не в плюсах конечно, ругать плюсы за их недостатки более чем бесполезно.
V>Проблема обитает в альтернативах, которых приличных тупо нет.
V>Вон Rust пытается, но на сегодня даже еще не определились — так будет у них модель исключений или нет, ни за что и никогда? ))
V>Язык D был неплохой альтернативой, но они там налажали с миксинами и слишком убежали от совместимости в сниппетах с С++.
V>Всего-то требовалось слегка почистить С++, убрать опасные конструкции из "первой линии доступа", сразу же сделать подмножество SafeD.
V>Но ребята малость увлеклись и просрали полимеры, увы...

Всё равно они все отнимают ниши у C и C++. И это достаточно правильно.
Я писал недавно — в двух последних проектах, где активно был C++, он там был просто не нужен. Оптимумом был бы Go, и разработка шла бы в разы быстрее и проще.
Но кто-то наверху считал, что если это формально embedded (с ARM/64 и 4-8GB рамы, ага), то ничего кроме сей не катит.
И таких в индустрии вагоны с тележками.

V>В Фортране каждый аргумент подробно описывается.

Про Фортран пока пропущу (может, потом вернусь к).