Здравствуйте, rm2, Вы писали:

rm2>https://www.ixbt.com/news/2024/09/06/intel-50-qualcomm.html

Я что-то не могу понять, как они отделят "клиентские" процессоры — грубо говоря, от Celeron до i9 — от "серверных", всяких Xeon.
Рахитектура одна. Будет ещё один заклятый друг в стиле AMD, но с ограничением сегментации?

rm2>Как то это прямо так скажем совсем не то что я лично хотел. Я бы хотел чтобы amd intel догнала, и дальше они в каком то разумном соотношении аля 50 на 50 конкурировали друг с другом.
rm2>А не это вот неожиданное "извините, нешмогла, досвиданья".

rm2>интел, не болей.

Intel болен изначально, чудовищными авантюрами, которые вгоняли их на уровень земли.
Им несколько раз исключительно везло. Сначала им помогла IBM, иначе 8086 был бы никому нахрен не нужен за его кривизну. Потом после iAPX432 они вытянулись на тех же PC, которые "вошли в струю".
Потом их спасли государственные деньги за ASCI Red, на которых они смогли сделать рабочий OoO и окончательно выдавить M68k.
Потом после взаимно родственных авантюр с Rambus, P4, и IA64 их спасли израильтяне с Core.
Но на сейчас я не вижу, на чём они могли бы снова выиграть. Резерв закончился.

Честно, мне их не очень жалко. X86 сам по себе имеет минимальную ценность. Ценно только то, что он стоял сердцем открытой архитектуры — пусть даже не для лаптопа, но для десктопа и сервера. Вот её мне жалко. Но и этому есть сейчас замены.