Что я ожидал от WSL2- полной интеграции линухового софта в стартовое меню винды, полная видимость файловой системы. Как в Parallels была интеграция вендо-прмложений в макось.
Реальность- приложения в wsl-й убунте запускаются с ошибками, доступ к файлам кривой, интеграции ярлыков нет. Можно создавать руками ярлыки, прописывать там длинную команду запуска, но оно непопадает в меню старта, иконка пингвина а не софтины, и оно вроде даже неполучится pin on taskbar.
Так что дуалбут- на железо правильный линукс, всё работает из коробки.. И выключить у венды bitlocker ибо он при дуалбуте создаёт проблем.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Так что дуалбут- на железо правильный линукс, всё работает из коробки.. И выключить у венды bitlocker ибо он при дуалбуте создаёт проблем.
Запускайте винду из virtual pc в линуксе, и не надо дуалбута.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Что я ожидал от WSL2- полной интеграции линухового софта в стартовое меню винды, полная видимость файловой системы. Как в Parallels была интеграция вендо-прмложений в макось. Аё>Реальность- приложения в wsl-й убунте запускаются с ошибками, доступ к файлам кривой, интеграции ярлыков нет. Можно создавать руками ярлыки, прописывать там длинную команду запуска, но оно непопадает в меню старта, иконка пингвина а не софтины, и оно вроде даже неполучится pin on taskbar.
Я вот не понимаю, как так WSL2 вообще работает. Где-то в недрах профиля пользователя лежит файл на 10гб, образ диска VHD, на нём лежит модифицированная Убунта. Ну и чем оно отличается от обычной виртуалки?
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>>Что я ожидал от WSL2- полной интеграции линухового софта в стартовое меню винды, полная видимость файловой системы. Как в Parallels была интеграция вендо-прмложений в макось. Аё>>Реальность- приложения в wsl-й убунте запускаются с ошибками, доступ к файлам кривой, интеграции ярлыков нет. Можно создавать руками ярлыки, прописывать там длинную команду запуска, но оно непопадает в меню старта, иконка пингвина а не софтины, и оно вроде даже неполучится pin on taskbar.
С>Я вот не понимаю, как так WSL2 вообще работает. Где-то в недрах профиля пользователя лежит файл на 10гб, образ диска VHD, на нём лежит модифицированная Убунта. Ну и чем оно отличается от обычной виртуалки?
тем что запускается за пару секунд, и не так изолирована от хоста. Скажем, gui приложения запускаются не на линуксовом десктопе виртуалки, а как виндовые окна. виндовые диски прозрачно примонтированы.
gui-приложения находятся в меню Пуск. Консольные раньше можно было запускать из командной строки, по потом это убрали из соображений безопасности, теперь только через bash
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>тем что запускается за пару секунд, и не так изолирована от хоста. Скажем, gui приложения запускаются не на линуксовом десктопе виртуалки, а как виндовые окна. виндовые диски прозрачно примонтированы. wl.>gui-приложения находятся в меню Пуск.
Это может быть раньше было так- у меня вчера га на последнем WSL2 с последней убунтой (всё по дефолту) наутилус не видел домашней директории и ярлыки я создавал вручную- по мануалу из интернета. Оформление окон у гуёввх gtk-х линуксоввх программ калечное, не такое как в нативной федоре.Особенно заметно по gimp.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
С>>Я вот не понимаю, как так WSL2 вообще работает. Где-то в недрах профиля пользователя лежит файл на 10гб, образ диска VHD, на нём лежит модифицированная Убунта. Ну и чем оно отличается от обычной виртуалки?
wl.>тем что запускается за пару секунд, и не так изолирована от хоста. Скажем, gui приложения запускаются не на линуксовом десктопе виртуалки, а как виндовые окна.
Это еще во времена win.XP достигалось установкой x.server. хотя оба были немного глючные и периодически вылетали, когда браузер запущенный на сервере в штатах показывал мне сюда в окошко видео.
wl.>виндовые диски прозрачно примонтированы.
по NFS давно можно монтировать.
wl.>gui-приложения находятся в меню Пуск. Консольные раньше можно было запускать из командной строки, по потом это убрали из соображений безопасности, теперь только через bash
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Это еще во времена win.XP достигалось установкой x.server. хотя оба были немного глючные и периодически вылетали, когда браузер запущенный на сервере в штатах показывал мне сюда в окошко видео. SK>по NFS давно можно монтировать.
сразу видно тру линуксодида. понятное дело что все можно настроить. но фишка вся в том что это уже сделано заранее и работает из коробки. именно поэтому винда была и остается в топе ОС, а линукс со своими двумя процентами так и умрет.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>Зачем GIMP запускать в WSL, если есть оф. сборка для MS Windows?
Зато появляется повод написать в КСВ — ради такого можно и пострадать немного...
Здравствуйте, wl., Вы писали:
С>>Я вот не понимаю, как так WSL2 вообще работает. Где-то в недрах профиля пользователя лежит файл на 10гб, образ диска VHD, на нём лежит модифицированная Убунта. Ну и чем оно отличается от обычной виртуалки?
При включённом режиме гипервизора, ты входишь не в верхний уровень системы в свою винду, а точно в такую же виртуалку. ))
Поэкспериментируй — создай виртуалку виндов, но только не в VHD, а с реальным диском, желательно с SSD, как основная система.
И у тебя виртуалка будет работать практически как родная по эффективности за маленьким исключением — внутренним протоколом RDP для графики/музыка/мыши/клавы, т.к. эти ресурсы используются монопольно "главной" виртуалкой.
Т.е., если погонять в "виртуалке" приложения, которые не нагружают активно экран, то они работают не хуже, чем в твоём сеансе.
Разница с традиционными виртуалками заключается в степени эмулирования оборудования для драйверов.
Хост-гипервизор грузит реальные драйверы на свой уровень абстракции, а гостевые системы используют специальные легковесные драйверы, общающиеся с интерфейсом хоста.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Я вот не понимаю, как так WSL2 вообще работает. Где-то в недрах профиля пользователя лежит файл на 10гб, образ диска VHD, на нём лежит модифицированная Убунта. Ну и чем оно отличается от обычной виртуалки?
Принципиально ничем не отличается.
А так:
Оптимизированный под запуск в виртуалке линукс. Специально затюненное ядро и тд. А также оптимизированная под запуск линукса конфигурация виртуалки. Что позволяет запускать этот линукс быстро.
Максимальная интеграция между этим линуксом и хостовой виндой. Руками ты такое запаришься делать.
Лично я бы этим пользоваться не стал, мне всё это не надо, мне проще самому настроить то, что конкретно мне надо. Но находятся люди, которым такое удобно.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Оптимизированный под запуск в виртуалке линукс. Специально затюненное ядро и тд. А также оптимизированная под запуск линукса конфигурация виртуалки. Что позволяет запускать этот линукс быстро.
Ага устарелое ядро линукса, допиленное кривыми ручками убунтоидов чтоб как-то запускаться в WSL.
vsb>Максимальная интеграция между этим линуксом и хостовой виндой. Руками ты такое запаришься делать.
Я уже написал- интеграция кривая. После нативного линукса на железе- это убогое гуано.
vsb> находятся люди, которым такое удобно.
Да. Я вижу ЦА такой- тру виндузятники, которых работа с облаками заставила трогать линукс. Вот они не ожидают от линукса чудес- запустилось хоть как-то криво-косо- и ладно. А потом можно в игры поиграть.
