Англосаксы на реддите пишут, что сейчас 16 Гб оперативки для игр это минимум. Неужели это правда? Откуда такие аппетиты и что это за игры? Почему они все десятки гигабайт, я так и не понял? Я имею в виду трехмерные игры. Пробовал играть после долгого 10-ти летнего перерыва на свежем ноуте — никаких эмоций. Смысл в этой бесконечной гонке микросхем?
LK>Простейший трёхмерный "сапёр". Куб, состоящий из 6350*6350*6350 точек, каждая по биту (есть ли мина?), уже 32 гигабайта оперативки.
ТС спрашивает про компульсивные казуалки, а не про алгогейминг.
Здравствуйте, Morgan, Вы писали:
M>Англосаксы на реддите пишут, что сейчас 16 Гб оперативки для игр это минимум. Неужели это правда? Откуда такие аппетиты и что это за игры?
Некоторые игры потребляют мало ресурсов. Но те кто их не экономят ориентируются на 16Гб оперативки при постоянной подгрузке ресурсов с диска. Но не стоит забывать об играх с модами, вот те могут пожрать и больше оперативной памяти. И не стоит ещё забывать, что всё это потом загружается в память видеокарты. Если видеокарта в 16Гб это нормально, то почему оперативной памяти должно быть всего лишь 16Гб.
Но в целом это рекомендация для покупки компьютера. Если человек покупает современный ноутбук, то я бы так же порекомендовал брать его с не менее 16Гб оперативной памяти. Даже если бы та же игра потребляла 8Гб, есть ведь ещё потребности операционки и прочих приложений. Вычесть несколько гигабайт из 8Гб это не тоже самое, как вычесть те же несколько гигабайт из 16Гб. То есть даже если ориентироваться на том же десктопе на видеокарту в 8Гб, оперативной памяти лучше быть больше 8Гб.
Даже для примера, посмотрел сейчас занято 3.5Гб, закрыл Firefox стало занято 2.6Гб. А всё, больше много оперативки не освободить. Опять открыл Firefox чтобы дописать сообщение, занято 3Гб оперативки. Всего у меня 32Гб оперативки, а было бы 8Гб то сам думай сколько бы осталось для какой-нибудь игры.
То что игры вроде шутеров со свистоперделками не доставляют удовольствие уже другой вопрос. Да и в большинстве игр можно снизить настройки, что и на 8Гб всё нормально пойдёт. Другое дело если оперативки 4Гб, вот там уже всё не так весело. Придётся выставлять совсем днищенские настройки графики и наслаждаться микрофризами или даже фризами.
Здравствуйте, Morgan, Вы писали:
M>Англосаксы на реддите пишут, что сейчас 16 Гб оперативки для игр это минимум. Неужели это правда? Откуда такие аппетиты и что это за игры? Почему они все десятки гигабайт, я так и не понял? Я имею в виду трехмерные игры. Пробовал играть после долгого 10-ти летнего перерыва на свежем ноуте — никаких эмоций. Смысл в этой бесконечной гонке микросхем?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
Ф>>Это Commited или WorkingSet? S>Вот поподробнее, если интересно S>Image: NCjePBZ.png
Понятно: если наложить на первый график Commited, становится понятно что это WS.
Маловато как-то. У меня за этот год пару раз было, что 64 гига физической не хватило: хром обожрался.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Понятно: если наложить на первый график Commited, становится понятно что это WS. Ф>Маловато как-то. У меня за этот год пару раз было, что 64 гига физической не хватило: хром обожрался.
Ось какая?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>Ну, у нас оси разные так то. Ф>Так хром для разных осей ЕМНИП из одних исходников собирается, и битмапы под разными осями должны одинаково весить.
Ну а управление памятью таки несколько разное.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
Ф>>Так хром для разных осей ЕМНИП из одних исходников собирается, и битмапы под разными осями должны одинаково весить. S>Ну а управление памятью таки несколько разное.
В чём существенная разница? Что из там описанного должно приводить к существенно разному потреблению памяти?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>Так хром для разных осей ЕМНИП из одних исходников собирается, и битмапы под разными осями должны одинаково весить. S>>Ну а управление памятью таки несколько разное. Ф>В чём существенная разница? Что из там описанного должно приводить к существенно разному потреблению памяти?
Думаешь, что дело не в управлении памятью? Тогда в чём?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Естественно. вот моя система прямо сейчас, запущено всего пара страниц в хроме. 11gb — уже занято. Пустая система по сути.
Нихрена она не пустая. Современные браузеры, с современными сайтами, да на современном интернет канале — жрут чудовищные обьёмы ресурсов.
Там вплоть до префетча страниц, на которые есть ссылки с текущей страницы. И, разумеется, сохранение всех ранее открытых в кеше.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Нихрена она не пустая.
ну я вникать не хочу, да и понятно оно.
но по сути — просто система, просто браузер а несколькими закладкамИ, и все. 10gb как с куста. Игре серьезной уже будет тесно.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>но по сути — просто система, просто браузер а несколькими закладкамИ, и все. 10gb как с куста. Игре серьезной уже будет тесно.
Поэтому я себе сетап и забил оперативкой в потолок.
