Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Похоже. что вы переобулись. Всего несколько месяцев назад вы нам рассказывали что оно умеет и думать и почти что чувствовать.

Думать умеет на уровне среднего человека, не шибко умного, но эрудированного во всех областях знаний.

Задать вопрос среднему человеку, который не сильно глубоко копал — получите ответ подобный GPT в лучшем случае.

Чувствовать — никогда не говорил что умеет. Именно в смысле испытывать наслаждение и страдание — это единственное, чего нет ни в каком виде в искусственных системах. Это величайшая загадка Вселенной — скорее всего является фундаментальным свойством некой частицы, которая встраивается в мозг с помощью механизма типа молекулы Познера.

Пока мы не ценим умение ощущать наслаждение и страдание — нам главное видимый результат — способность решить задачу. А чувства мы игнорим. А между тем только это и имеет смысл — сама по себе задача не нужна, если не будет того, кто сможет насладиться результатами ее решения.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>P.S. Когда-то читал книгу. Автора и название прочно забыл. Речь в ней шла о планете или стране Кибертония. У жителей песня была, возможно, гимн. В нём звучало: наш Кибер думает за нас. Закончилось всё плохо: люди жиди в пещерах и изобретали, если не ошибаюсь, палку-копалку или что-то вроде.

И что, он в самом деле думал в этой книжке? Или как наш, рандомно перемешивал чужие карточки, написанные х пойми кем в Интернете?

Я к тому, что такие сравнения, по-моему, незаслуженный комплимент. Недавно один чел оставил меткий камент к новости, что, якобы, альтманский продукт угрожает человечеству: на меньшее инвесторы уже не ведутся.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>И что, он в самом деле думал в этой книжке? Или как наш, рандомно перемешивал чужие карточки, написанные х пойми кем в Интернете?

Примерно как GPT. Но народ вёлся, как говорится, добровольно и с песней.

A>Я к тому, что такие сравнения, по-моему, незаслуженный комплимент.

Да просто ассоциация сработала. Автор темы по всем вопросам бежит советоваться с ИИ. "Наш Кибер думает за нас" в чистом виде.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Чувствовать — никогда не говорил что умеет. Именно в смысле испытывать наслаждение и страдание — это единственное, чего нет ни в каком виде в искусственных системах. Это величайшая загадка Вселенной — скорее всего является фундаментальным свойством некой частицы, которая встраивается в мозг с помощью механизма типа молекулы Познера.
Не надоело еще бредить? Это простейший механизм "кнута-и-пряника". То что тысячелетиями вело к выживанию твоего рода — приносит удовольствие (наслаждение), то что не вело — приносит страдание. Причем вес "кнута" много выше, потому как цена ошибки твоя смерть, а трупы не размножаются.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Не надоело еще бредить? Это простейший механизм "кнута-и-пряника". То что тысячелетиями вело к выживанию твоего рода — приносит удовольствие (наслаждение), то что не вело — приносит страдание. Причем вес "кнута" много выше, потому как цена ошибки твоя смерть, а трупы не размножаются.

У вас произошла подмена понятий — наслаждение и страдание — вы начали ассоциировать с наслаждение — правильно и страдание — неправильно. Такая ассоциация произошла, видимо, из-за детских травм — вас наказывали за неправильное и х давали насладиться (конфетку) за правильное.

На самом деле "правильное" и "наслаждение" — совсем разные феномены. То что мы основаны на наслаждении и страдании — как бы обязует использовать эти феномены для управления нами — т.е. наказывать за неправильное (с чьей-то т.з.) и дать насладиться за правильное (с чьей-то позиции — возможно на самом деле оно не правильное).

Автоматические системы могут выполнять т.н. "правильное" или "заданное" без необходимости феноменов наслаждения и страдания.