Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Это называется "потерял контекст" или "заблудился в тёх соснах". ))

Ты если что спрашивай, подскажу ))

V>Ну и где ты увидел ограничение, что надо проитерировать массив или целиком, или никак?
V>Это ж попахивает нубством или юлениями, бо в реальном коде массив целиком итерируется крайне редко, т.е. почти никогда.

Что еще придумаешь?

V>Скопируешь в другой массив, что ле?
V>Что значит "выделю"?
V>Или, таки, "выделишь" через Span? ))

Выделить диапазон это не обязательно про new, знаешь ли. Впрочем, большего понимания от тебя и не ждут.

V>Ну и что ж ты такой весь в белом притащил тонны ассемблерного кода в предыдущем сообщении, чтобы на весь инет поделиться своими крутыми "знаниями", о которых 99.9% читателей знали еще когда ты пешком под стол ходил еще на бетах дотнета

99.9% читателей может и знали, но это точно не про тебя)

V>Чтобы не потерять лицо, тебе надо было в предыдущем абзаце сказать всго два слова: "Ой, точно!"
V>Ну поторопился, ну с кем не бывает...

Обязательно повторяй это по чаще, глядя в зеркало)

V>Продолжаешь клоунаду?

Клоуна здесь только ты из себя изображаешь, но и то не очень как то. Не верю! (с)

V>Но ты поторопился и ошибся, показав на весь инет, что (а) не владеешь предметом, (б) поленился проверить всевозможные сценарии, (с) не способен признавать косяки.

Бросай, все и так знают, что ты (а) не владеешь предметом, (б) поленился проверить всевозможные сценарии, (с) не способен признавать косяки.

V>С таким набором лучше быть ридонли

В точку)

V>но тебе зачем-то захотелось общения в этой весовой категории.



V>Понимаешь, хотя Синклер, конечно, болтун и склонен преувеличивать (чем зачастую откровенно врёт), но он хотя бы прекрасно понимает, о чём говорит.
V>Его косяки — они сугубо из-за хождения по грани манипуляций, из-за того, что детстве не пороли за подобное, бгг...

Только все ровно наоборот.


И переставай уже свои детские травмы на других проецировать.