почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?
когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)
что думаете ?
Re: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?
потому что дальше по WiFi — 802.11ac 802.11ax
xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)
порты можно агрегировать.
Все проблемы от жадности и глупости
Re: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигаб
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?
xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)
xma>что думаете ?
видимо, для этого придется купить бесперспективный.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ? xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо) xma>что думаете ?
А зачем он один внутри?
Т.е. если делать один порт ускоренный, то логичнее внешний — тип оттуда получаешь до 2.5 а дальше это распределяется на несколько каналов и получается внутри сети трое могут сидеть на 800мб/с внешних одновременно.
А если внешний 1Гб/s и только один внутренний 2.5 — то зачем это? Только если от себя качать что-то с SSD подключенного прямо к роутеру. Даже из внутрисетевого NAS нельзя — т.к. к ней пойдет 1Гб/с.
А вообще у тех же Кинетиков можно выбирать какой из портов назначить WAN, а какие — внешними. Их модели с 2.5Гб не пробовал, но предполагаю что и там так можно.
Re[2]: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с ги
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>А если внешний 1Гб/s и только один внутренний 2.5 — то зачем это?
ты чё, бухой что ле ? понятно что имелось в виду ещё один 2.5 гбит порт (LAN) кроме собственно самого WAN
Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать. Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.
Re: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?
Так есть они. Скажем, TP-Link Archer BE800 и BE900, или NetGear Orbi 970, или у ASUS'а дорогие модели, начиная с AX-88U и заканчивая неприлично дорогим GT-BE98 Pro.
Просто не факт, что это хорошая идея, покупать дорогущий и быстро устаревающий роутер. При нынешней скорости развития мне больше по душе 5-портовый 10Gb TP-Link свитч за 250 баксов, который прослужит куда дольше очередного роутера.
Re[2]: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портам
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Просто не факт, что это хорошая идея, покупать дорогущий и быстро устаревающий роутер.
ну всё со временем дешевеет
SD>При нынешней скорости развития мне больше по душе 5-портовый 10Gb TP-Link свитч за 250 баксов, который прослужит куда дольше очередного роутера.
почему и насколько дольше ?
вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр
Re[3]: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портам
Я пользуюсь Asus XG-U2008 (свитч с 2х10 Gb и 8х1 Gb) где-то с 2017 года, с тех пор роутер, кажется, менял дважды (сначала из-за добавления 802.11ax, потом нужно было третий диапазон для mesh, иначе до гаража не долетало).
xma>вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр
В калифорнии что-то их не купить. Но так, по спекам, вроде то что надо.
Re[4]: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портам
Здравствуйте, Pitirimov, Вы писали:
P>Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать. Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.
Все hdd в NAS. КАк привыкнешь к 200мб в сек — то уже возвращаться на гигабит не хочется.
Re[3]: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портам
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
xma>>так это ж свитч обычный, а не роутер SD>Именно. Свитч для быстрых проводных соединений. Точка доступа берется отдельно, чисто для Wi-Fi, если нужно.
Он хочет в интернет ходить на 2.5Гб/с
Re: Почему у роутеров все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигаб
Two 10G Ports for Future-Proof Connectivity: 2× 10 Gbps WAN/LAN ports, and 4× 2.5 Gbps LAN ports support massive bandwidth for wired gaming devices and ultra-fast connections, accommodating all gaming needs.§
Цена на трёхдиапазонный игровой маршрутизатор TP-Link Archer GE800 BE19000 Wi-Fi 7 начинается от 599,99 долларов США
Скрытый текст
очень круто конечно, но на большей части России пока мало актуально — ибо сдохнет намного раньше чем 10Gbps тарифы появятся
P.S.:
и кстате на хоботе клевещут что 10 Гбит роутеры по WAN -> LAN не более 3-5 Гбит/с интернет выжимают ? (из за недостаточной производительности чипов), что думаете правда ли это ?
P>Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.
Хотя вопрос уже задавали, отвечу еще раз.
У меня почти все домашнее хранится на сервере (VMWare ESXi с кучей виртуалок, в основном потому, что уже лет 10 такой сетап, если б сейчас делал, сделал бы иначе). Это оказалось супер-удобно. Так вот, 1 Гбит попросту недостаточно для многих сценариев. Например, я фотографии редактирую регулярно, и RAW картинки там по 100 мб и больше.
Я также пробовал даже грузить домашние машины прямо с сервера (PXE boot), но так и не нашел применения этому варианту.