Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам?
Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд.
Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил.
Зачем еще?
Здравствуйте, Ball0on, Вы писали:
B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
Здравствуйте, Ball0on, Вы писали:
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам? B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам?
Почему у меня дежавю? Этот вопрос был месяца три тому назад
B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
Зачем люди пишут книги, статьи, стихи, зрисовки, делают фотографии, снимают видео?
B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд.
"Если можешь не писать, не пиши"(c)
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Ball0on, Вы писали:
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам? B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
1. Написать уникальный контент.
2. Повесить рекламный баннер от Яндекса или Гугла.
3. Дождаться нормальной посещаемости.
...
5. Профит же!!!!
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам? B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
Собрать мнения относительно запощеного — авось укажут на косяки и/или подскажут лучшее решение.
Сайта у меня как такового нет, есть "визитка". На ней (визитке) лежит актуальное резюме, урл которого я шлю работодателям по запросу.
ЖЖ есть — это для меня способ делиться информацией со своими друзьями — рассказал что-то там, и не надо это сто раз рассказывать в десяти разных компаниях товарищей и знакомых. В обратную сторону тоже самое — я читаю, что происходит у людей, с которыми у нас нет времени увидеться и поговорить.
И "собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил" — тоже, да.
Сайт создают те, у кого есть что-то, что меняется и дополняется нечасто, и не требует массового доступа.
Блог создают те, у кого есть что сказать, точнее не просто сказать, а говорить достаточно часто.
Твиттер создают те, кому хочется чтобы все знали как он вчера напился и какую музыку сейчас слушает.
Это в идеале. Реально большинство не понимает что это, зачем оно, и чем отличается друг от друга. В результате в LJ пытаются создавать интернет-магазины, на сайтах пытаются создать блог ради одного сообщения в пол года, а в твиттере пытаются дискуссии вести.
А вот что мне действительно непонятно, так это всеобщая шиза вокруг социальных сетей. Если в кафешке есть WiFi, то обязательно сидит несколько хомяков и на экранах у всех либо вконтакт, либо фэйсбук, либо одноклассники. Причем они часами на пролет что-то там смотрят, кликают, пишут... Что можно делать на этой фигне столько времени???
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам? B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
Вот скажите мне, у кого есть свой автомобиль/мотоцикл/велосипед. Зачем оно вам?
Какая цель? Это же надо уметь управлять им, обслуживать, тратить время на это и тд.
Как я вижу полезность такого только в том, чтобы собраться с другими любителями подобного транспорта в одном месте и совместно покататься (не сталкиваясь).
Зачем ещё?
Для удовольствия же. Те, у кого период освоения сайтостроения приходились на юность/отрочество, и кто почувствовал ту самую романтику, меня понимают.
Здравствуйте, Ball0on, Вы писали:
B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил.
Хорошее определение. Вопрос ещё в качестве и количестве собранного материала. Мелкий сайт отличается от крупного количеством, у крупного его больше.
Часто крупным сайтам недостаёт качества, но люди лезут именно на них за количеством. Возможно потом разочаровавшись ищут качество.
Но в том и дело, что самым качественным материалом для людей является их творческая переработка. Другое дело сайт можно создавать по иным причинам.
Здравствуйте, Ball0on, Вы писали:
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам? B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
Иногда полезно, когда против тебя устраивают беспредел — как то одного блоггера похитили наши ТЦК-шники — так он включил трансляцию похищения в прямом эфире. С такими просто не захотят связываться.
Второе — если вы занимаетесь полезным и интересным делом — можете жить за счет донатов, подарков и рекламных интеграций. Типа как Негода делает.
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>Здравствуйте, velkin, Вы зачем написали?
Между прочим некоторые в принципе не согласны с политикой закрытия сообщений включая этот форум. Нет смысла флудить копиями сообщений, когда они уже есть.
Это приводит к размышлению откуда взялась такая ненависть у некоторых к ответам через какое-то время. Возьмём для примера ютуб, там почему-то люди не кричат о некропостинге.
Я могу предположить только, что людей ненавидящих старые сообщения воспитывает само сообщество. Тот же ютуб не закрывает комментирование по дате и вопросов по комментированию не возникает.
Я к тому, что кричащие про некропостинг в современном обществе не правило, а исключение. Здесь на форуме даже было предложение снять ограничения по совсем уж старым постам.
Или что ты предлагаешь создать сейчас дубликат сообщения. Это я могу. Зато будет новенькое сообщение. Но какой в этом смысл.
Это, кстати, не единствнная древность на форуме. Например, раньше было модно ставить оценки, сейчас нет.
Если увидишь сообщество где люди ставят друг другу оценки включая отрицательные, то оно пришло к нам из гораздо более глубокой древности чем то, что ты считаешь некропостингом.
Даже чисто положительные оценки вроде лайков уже не в моде. Что уж говорить про отрицательные. Но вернёмся к флуду на форуме. Кому выгодно +100500 одинаковых тем вместо комментариев к одной теме.
Могу предположить, что на заре зарождения форумов придумывали всякие фишки для продвижения. Вот они и придумали как создать иллюзию активности. Механизм заставляющий людей создавать одни и теже темы.
Вот здесь и возникло глупое понятие некропостинг. Хотя фактически, если бы не было закрытия сообщений мы бы получили сообщество подобное ютубу.
Ну то есть нет никаких причин не писать в старые сообщения. Тем более, что такое старое, несколько часов, дней, месяцев, лет, десятков лет.
Так большинство популярных книг по програмиированию это как ты выразился непропостинг. Зачем только люди их читают.
А вот теги, гораздо более полезную фишку люди игнорируют. Никто не кричит почему ты не поставил теги. Или их могли бы выставлять модеры.
-Видишь теги?
-Нет.
-И я не вижу, а они есть.
Категорий тем очевидно недостаточно. И я порой думаю, что категории тем не нужны или надо их делать не по тематике, а по принадлежности к чему-то иному.
В общем теги пролюбили, воспитали охотников на "некропостеров", а в новых сообщениях пишут не по теме ресурса.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Я могу предположить только, что людей ненавидящих старые сообщения воспитывает само сообщество. Тот же ютуб не закрывает комментирование по дате и вопросов по комментированию не возникает.
Дело не в ненависти, а в бессмысленности.
Во-первых, всё поменялось. Десять лет назад блоги были, сейчас уже нет, умерло, жж в том числе. Соцсети развились. Твиттер вышел и зашёл. Телеграм рулит. Это не только форма, но и содержание. Поэтому поднимать старую тему нет смысла, лучше сделать новую и при необходимости кинуть ссылку на старую.
Во-вторых, читая старые сообщения, хочется иногда на них ответить. Но отвечать уже некому! Иногда буквально — человек ушёл с форума или из жизни. Иногда фигурально — он уже сам разобрался ии десять раз поменял свою точку зрения. Почитай старые посты/статьи ВладаД2, он вполне себе пишет о программировании С++. но уже нет того человека, нет того С++.
Некропостинг в большинстве случаев бессмысленен.
V>А вот теги, гораздо более полезную фишку люди игнорируют. Никто не кричит почему ты не поставил теги. Или их могли бы выставлять модеры.
Тэги не нужны, они плохи и вредны за исключением флешмобов. Какую функцию они выполняют? В современном виде пользователь должен в поисковике ввести свой вопрос, нейросеть переводит этот вопрос в вектор в некотором своём скрытом пространстве, произвести поиск в этом же пространстве среди всех тем и обсуждений и вывести результат. Переобучили нейросеть — перестроили индекс.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Иногда полезно, когда против тебя устраивают беспредел — как то одного блоггера похитили наши ТЦК-шники — так он включил трансляцию похищения в прямом эфире. С такими просто не захотят связываться.
Блоггеры сидят на чуть других платформах, типа инсты, ютуба, соц.сетей.
Личные сайты и даже ЖЖ-шечки им не нужны.
S>Второе — если вы занимаетесь полезным и интересным делом — можете жить за счет донатов, подарков и рекламных интеграций. Типа как Негода делает.
И в этом деле опять рулят готовые платформы, а не личные сайты или блог-страницы.
Здравствуйте, Ball0on, Вы писали:
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам?
Ну начнём с того, зачем мне домен. Домен мне нужен главным образом для почты, независимой ни от кого. Думаю, все понимают, что опасность того, что google меня решит забанить — не нулевая. И вероятность того, что я там до кого-нибудь достучусь — вполне себе нулевая. Вероятность того, что я потеряю домен, я оцениваю куда ниже. А к почте привязаны десятки самых разных аккаунтов и все могут понадобиться.
Раз домен есть и почта есть — ну почему бы не захостить там сайт? Хотя бы простую страничку с контактами. Не сложно же.
А раз сайт есть — можно туда и ещё что-нибудь засунуть.
B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд.
Как раз таки это такое место, где ничего не "надо". Делай что хочешь. Не хочешь — не делай. Для меня это где-то даже фан — повозиться с CSS, сделать так, как лично мне хочется, а не менеджерам.
B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил.
Да, у меня там 99% осмысленного контента это Gists — короткие команды, на составление которых я в своё время потратил достаточно много времени и которое мне хотелось бы сэкономить в будущем. Кто-то составляет какие-то свои заметки и тд, у меня с этим всегда были проблемы, а сайт оказался самым подходящим вариантом.
B>Вот скажите мне у кого есть свой сайт/блог/жжж/ и др. Зачем оно вам? B>Какая цель? Этоже надо что то постить туда, тратить время на это и тд. B>Как я вижу полезность такого только в том чтобы собрать что то в одном месте для себя/других с чем сам сталкивался/решил. B>Зачем еще?
Хоспаде, та реклама жеж, чтобы продать свои навыки дороже.
В современном мире нет проблемы сделать, в современном мире есть проблема продать.
Здравствуйте, diez_p, Вы писали:
B>>Зачем еще? _>Хоспаде, та реклама жеж, чтобы продать свои навыки дороже. _>В современном мире нет проблемы сделать, в современном мире есть проблема продать.
Проблема в том, что через современные поисковики ничего не найти. Для рекламы нужно фактически рекламировать сайт вручную. Заходить в сообщества и давать ссылки.
Причём вопрос зачем именно свой сайт. А ведь индустрия докатилась до того, что и группу в социальной сети не раскрутишь просто так. Там будет нулевая посещаемость и столько же подписок.
Меня в своё время ещё "убило" объяснение как работает краудфандинг. Сначала человек создаёт проект, всё на свои средства.
Потом он начинает его где-то рекламировать и звать людей на краудфандинговую плошадку.
И внимание, после этого площадка забирает свой процент и немного делится с тем, кто проделал всю работу.
А если не рекламировать свой проект самостоятельно, то и краудфандинговая площадка ничего не делает.
И ещё с этой рекламой люди как-то забыли, что сайт может быть информационным, причём в первую очередь для себя.
То есть не факт, что сможешь с помощью сайта что-то продать. Но получить какую-то пользу можно и без этого.
vsb>Да, у меня там 99% осмысленного контента это Gists — короткие команды, на составление которых я в своё время потратил достаточно много времени и которое мне хотелось бы сэкономить в будущем. Кто-то составляет какие-то свои заметки и тд, у меня с этим всегда были проблемы, а сайт оказался самым подходящим вариантом.
Выглядит аккуратно, но почему выбрана такая небольшая ширина контента (меньше четверти ширины экрана).
Из-за этого слегка напоминает убогий телеграм
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
vsb>>Да, у меня там 99% осмысленного контента это Gists — короткие команды, на составление которых я в своё время потратил достаточно много времени и которое мне хотелось бы сэкономить в будущем. Кто-то составляет какие-то свои заметки и тд, у меня с этим всегда были проблемы, а сайт оказался самым подходящим вариантом.
M>Выглядит аккуратно, но почему выбрана такая небольшая ширина контента (меньше четверти ширины экрана).
Потому, что это оптимальная ширина для чтения текста.
Traditional line length research, limited to print-based text, gave a variety of results, but generally for printed text it is widely accepted that line lengths fall between 45 and 75 characters per line (cpl), though the ideal is 66 cpl (including letters and spaces).
vsb>Traditional line length research, limited to print-based text, gave a variety of results, but generally for printed text it is widely accepted that line lengths fall between 45 and 75 characters per line (cpl), though the ideal is 66 cpl (including letters and spaces).
Кстати, забавно смотреть, как это исследование некоторые странные люди применяют к коду, и требуют, чтобы в одной строке было не более 80 колонок.
vsb>Traditional line length research, limited to print-based text, gave a variety of results, but generally for printed text it is widely accepted that line lengths fall between 45 and 75 characters per line (cpl), though the ideal is 66 cpl (including letters and spaces).
Немедленно вспомнились научные статьи (2 колонки на страницу), словари и прочие бумажные
энциклопедии. Но мне кажется в этих ситуациях узкая колонка обусловлена желанием сэкономить печатное
место на переносах строки при начале нового абзаца. Что для электронного документа не имеет
значения.
Кроме необоходимости вертикальной прокрутки, у тебя ещё и горизонтальная присутствует.
См. например https://wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:AMD64/Networking/Advanced
Даже если уменьшить ширину окна до минимум, горизонтальная прокрутка всё равно не появляется.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
vsb>>Traditional line length research, limited to print-based text, gave a variety of results, but generally for printed text it is widely accepted that line lengths fall between 45 and 75 characters per line (cpl), though the ideal is 66 cpl (including letters and spaces).
M>Немедленно вспомнились научные статьи (2 колонки на страницу), словари и прочие бумажные M>энциклопедии. Но мне кажется в этих ситуациях узкая колонка обусловлена желанием сэкономить печатное M>место на переносах строки при начале нового абзаца. Что для электронного документа не имеет M>значения.
Я не типограф, поэтому пользуюсь советами специалистов. В целом я понимаю, что в интернете этому правилу большинство сайтов не следует и лично я привык читать строки любой длины. Но в целом, думаю, истина в этом правиле присутствует.
M>Кроме необоходимости вертикальной прокрутки, у тебя ещё и горизонтальная присутствует. M>См. например https://wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:AMD64/Networking/Advanced M>Даже если уменьшить ширину окна до минимум, горизонтальная прокрутка всё равно не появляется.
У меня не воспоизводится. При любой ширине окна кроме совсем уж крохотного (которого даже на мобильном не будет) прокрутка не появляется. Прокрутка может появляться только в окнах с кодом, но там это специально сделано, код нельзя переносить просто так, без потери смысла. Как воспроизвести?
vsb>У меня не воспоизводится. При любой ширине окна кроме совсем уж крохотного (которого даже на мобильном не будет) прокрутка не появляется. Прокрутка может появляться только в окнах с кодом, но там это специально сделано, код нельзя переносить просто так, без потери смысла. Как воспроизвести?
Я как раз про код и говорил.
В gentoo-handbook, на который я сослался, код (shell команды, коментарии) переносится.
И это вполне привычно, т.к. man pages ведут себя аналогично.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>Я как раз про код и говорил. M>В gentoo-handbook, на который я сослался, код (shell команды, коментарии) переносится. M>И это вполне привычно, т.к. man pages ведут себя аналогично.
M>Image: Screenshot at 2024-06-08 07-40-35.png
Претензию понял, но не согласен. В том же shell перенос делается с помощью \ иначе это будет невалидный скрипт. Код это не текст, к нему у меня отношение другое. Если что, эту прокрутку я сделал намеренно, по дефолту она бы переносилась.
Сейчас подумал, возможно, что это из-за того, что я пользуюсь эппловской мышкой, где прокрутка в любом направлении весьма удобна и естественна. Навёл мышку на нужный блок, двинул пальцем куда надо и всё. Примерно как на смартфоне. С обычной мышкой, где надо целиться в полоску прокрутки, наверное это не так удобно будет. Допускаю, что не прав, может быть стоит сделать перенос (но если делать, то обязательно с индикацией того, что строка была перенесена). Честно говоря я там что-то делаю под настроение, пока хватает без него чем заниматься, как-нибудь подумаю над этим. В любом случае спасибо за обратную связь.
