Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>1. Запустил 1 файл и работает — хорошо. НО. Вкомпиливать всё в один бинарник глупо.
Не только не глупо, но и правильно. Особенно по сравнению с раскидыванием какашек по диску в этом вашем linux way

S>2. Отсутствие ООП — хорошо (поощряет linux way, то бишь написание простых инструментов). НО. Какого лингама? Вдобавок какое-то подобие ООП там таки есть
Это такая мода, была на ООП, сейчас на его отсутствие. Просто придется принять у сведению, что есть языки без ООП или с его костыльной имитацией. Пользоваться ли этими языками дело выбирающего.

S>3. Прибитый гвоздями синтаксис для единого стиля — хорошо.
Плохо.

S>Смотрится же вырвиглазно и раздражает тех кто не привык к Керниган/Ричи
Полностью согласен. Не только раздражает, но и увеличивает трудозатраты и время на понимание кода.

S>4. Инклуд либ прямо как ссылок на гитхаб — хорошо. НО. Безопасники за такое рубят пальцы (на ногах) и девопсам приходится поднимать зеркала что выливается в отдельную боль.
Ну там же при каждой компиляции оно не лезет туда и не тащится заново. Импортируется только первый раз. Если правильно понимаю.