Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>Но почему?

Этот пример немного переусложненный. Вот попроще с пояснением: https://www.youtube.com/watch?v=8GpI0PAGniA&t=1341s (время 22:21)

_>Это не о простоте/сложности, а а хаотичности/бессистемности синтаксиса

Да.

_> присущей очень многим, практическим наверно всем, динамическим языкам.

Нет, это именно питон такой кривой.

Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>Вот такие штуки когда нечтно глобальное объявляется внутри функции по вашему как?

Простите, а причем тут питон?
Я такое тебе на любом языке программирования могу написать.
Включая статически типизированные

Автор: pagid_
Дата: 07.09.23

.
И даже С++

Автор: CreatorCray
Дата: 07.09.23

.

void FooBar::connect_bd() {
    con = ...      
}  

void FooBar::get_from_bd() {
    this->connect_bd();

    con->do_smth(...);
    ...
}

Давайте, расскажите мне что это другое

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Я такое тебе на любом языке программирования могу написать.
В C# не сможешь.

Но ты же не можешь объявить con внутри метода.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>

КБ>void FooBar::connect_bd() {
КБ>    con = ...      
КБ>}  

КБ>void FooBar::get_from_bd() {
    this->>connect_bd();

    con->>do_smth(...);
КБ>    ...
КБ>}
КБ>

А где тут собственно объявление?
Твой "код" банально не скомпилируется, потому как con не объявлен.
Ну и нахрена там this-> ?

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>Я такое тебе на любом языке программирования могу написать.
FLY>В C# не сможешь.

Легко

class Foo {
    public static Connection con;
...
    void connect_bd() {
        con = ...
    }

    void get_from_bd() {
       connect_bd();
       using (con) {
           ....
       }
    }
}

Здравствуйте, yenik, Вы писали:

Y>Но ты же не можешь объявить con внутри метода.

На питоне то же не можешь.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


CC>А где тут собственно объявление?
CC>Твой "код" банально не скомпилируется, потому как con не объявлен.

А почему тебя не смутило что в коде топикстартера тоже нет объявления и "код" банально ошибку выдаст?

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Легко
Это читерство, надо использовать переменную.

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>Легко
FLY>Это читерство, надо использовать переменную.

Почему? В примере на питоне использовался аттрибут модуля. Статическое поле класса вполне равноценный аналог.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>А почему тебя не смутило что в коде топикстартера тоже нет объявления и "код" банально ошибку выдаст?
Я на питоне не пишу, так что поверил ему на слово.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

А тут, оказывается уже почти секта имени меня.
Не продолжайте.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> А тут, оказывается уже почти секта имени меня.
S> Не продолжайте.

Как седьмой монитор купишь мы тя канонизируем!

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Как седьмой монитор купишь мы тя канонизируем!
По дому уже больше.
4шт — основное рабочее место
3шт — комп в мастерской
1шт, ещё 14", но уже жк — шлюз, 1шт — видеонаблюдение.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> R>Как седьмой монитор купишь мы тя канонизируем!

S> 4шт — основное рабочее место

Старайся лучше!

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

S>> R>Как седьмой монитор купишь мы тя канонизируем!
S>> 4шт — основное рабочее место
R>Старайся лучше!

А мне тут больше и не надо.
Мой рейтинг такой:
3шт — минимальный сетап (в ряд)
4шт — оптимальный (3 в ряд + 1 сверху)
6шт — избыточный (по 3 в два ряда)
9шт — максимальный (по 3 в три ряда)

Дальше 9шт уже видеостены, которые по большей части не для работы, а для мониторинга в основном используются. Ну или для постоянного отображения какой-то динамической схемы типа электросетей что по факту тоже мониторинг как бы...
Меньше 3шт — уже как-то не воспринимаю за рабочее место.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Это общий вариант. А "в печку" — сугубо для Питона.
P>Есть еще один специализированный. В пруд

Автор: Sheridan
Дата: 16.01.12

и закопать

Автор: Sheridan
Дата: 16.01.12

. Это про жабу (Java по-русски).

качественный интерфейс на Java+Web будет под нагрузкой быстрее и надёжнее творчества с Vegda и прочими Kalpa

ичсх так и получилось. А кто такие Vegda и Kalpa — уже никто и не помнит.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Дальше 9шт уже видеостены, которые по большей части не для работы, а для мониторинга в основном используются.
Может у меня с фантазией туго, но как использовать 9 для работы тоже не представляю.

S>Меньше 3шт — уже как-то не воспринимаю за рабочее место.
Таки работа в мониторинге заключается.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

S>>Дальше 9шт уже видеостены, которые по большей части не для работы, а для мониторинга в основном используются.
_>Может у меня с фантазией туго, но как использовать 9 для работы тоже не представляю.
Я бы вот так раскидал к примеру:

какойто мониторинг - ютуб с фоновым "бу-бу-бу-бу" - какойто мониторинг
        |                       |                                | 
корп. чятик с коллегами - текущий созвон     -  просто чятик, например телега 
        |                       |                                |
Консолька        -            vscode          -              документация

Нижний ряд — перед глазами, рабочий. Всё что выше — просто для того чтобы не альттабицца а просто взгляд перенести. Опять же полезно для сценариев типа "запустил и тут же вижу нагрузку, логи, процессы сразу на клиенте и сервере"


S>>Меньше 3шт — уже как-то не воспринимаю за рабочее место.
_>Таки работа в мониторинге заключается.
Давно уже там всё описал