Python vs C#
От: Разраб  
Дата: 20.04.24 06:53
Оценка: +1 -2 :))) :))) :))
Вопрос к апологетам шарпа.
Если он такой классный, почему к нему так мало батареек?
Говорят питон медленный. Нет! Пробовал запустить небольщую настолку.
ракета. даже нет смысла сравнивать с шарпами. причем и фазы компиляции нет,
и все равно быстрее)) Ну, а если нужны готовые компоненты то тут вообще
и кол-во и качество сильно меньше чем в питоне.
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re: Python vs C#
От: Osaka  
Дата: 20.04.24 11:14
Оценка: :))
>Вопрос к апологетам шарпа.
>Если он такой классный, почему к нему так мало батареек?
Мало чего?
>Говорят питон медленный. Нет! Пробовал запустить небольщую настолку.
Запустить накуда?
Апологеты шарпа не знают зумерского жаргона и не понимают о чём вообще речь.
Re: Python vs C#
От: imh0  
Дата: 20.04.24 11:17
Оценка: -2 :)
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>Говорят питон медленный. Нет! Пробовал запустить небольщую настолку.


на Питоне вообще мало кто умеет писать — то что вижу из написанного, выглядит как написанное на СИ или C# ))

Питон это язык для манипулирования массивами.
Если видишь в питонячем коде иф или цикл, то автора надо в биореактор )
Re: Python vs C#
От: CreatorCray  
Дата: 20.04.24 13:10
Оценка: +2 :)
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>почему к нему так мало батареек?

Шта?

Р>Пробовал запустить небольщую настолку.

Что пробовал запустить?

Р>ракета

Бобр!

Несвязуха какая то!
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[2]: Python vs C#
От: kov_serg Россия  
Дата: 20.04.24 20:22
Оценка: 3 (1) +4
Здравствуйте, imh0, Вы писали:

I>на Питоне вообще мало кто умеет писать — то что вижу из написанного, выглядит как написанное на СИ или C# ))

Так питон и нужен что бы х%%як-х%%к и в продакшен. Это язык склейки уже готовых библиотек. Писать на нём конечно-же можно, но не опускаясь до деталей.

I>Питон это язык для манипулирования массивами.

Нет он позволяет просто и быстро использовать накопленный другими опыт.
Re[2]: Python vs C#
От: student__  
Дата: 21.04.24 14:42
Оценка:
Здравствуйте, imh0, Вы писали:
I>Если видишь в питонячем коде иф или цикл, то автора надо в биореактор )

а Гвидо, который добавил for в Питон расстрелять по месту жительства?
Re[3]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 21.04.24 17:34
Оценка:
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Так питон и нужен что бы х%%як-х%%к и в продакшен. Это язык склейки уже готовых библиотек. Писать на нём конечно-же можно, но не опускаясь до деталей.


Это отличный язык для любых IO-bound задач.
Используется в куче серьезных систем, включая высоконагруженные.
Best regards, Буравчик
Re[4]: Python vs C#
От: CreatorCray  
Дата: 21.04.24 21:45
Оценка:
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Это отличный язык для любых IO-bound задач.

Т.е. очень медленный.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re[5]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 22.04.24 10:44
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Т.е. очень медленный.


Т.е. очень удобный.
Для io-bound задач не сильно важна скорость языка.
Best regards, Буравчик
Re[6]: Python vs C#
От: pagid_ Россия  
Дата: 22.04.24 12:20
Оценка: +1
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Т.е. очень удобный.

Может и не очень важна, но как из этого следует "очень удобный"?
Б>Для io-bound задач не сильно важна скорость языка.
Re[7]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 22.04.24 14:12
Оценка:
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Может и не очень важна, но как из этого следует "очень удобный"?


Почему ты решил, что одно следует из другого?
Best regards, Буравчик
Re[8]: Python vs C#
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 22.04.24 14:29
Оценка:
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

_>>Может и не очень важна, но как из этого следует "очень удобный"?


Б>Почему ты решил, что одно следует из другого?

Кстати а какой питон чаще используется с аннотацией типа TS или без аннотаций типа JS
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[9]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 22.04.24 16:07
Оценка: 2 (2) +1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Кстати а какой питон чаще используется с аннотацией типа TS или без аннотаций типа JS


Имхо, современный питон весь с аннотациями. Свежие версии библиотек также имеют аннотации
В целом, чем крупнее проект, тем чаще используются аннотации. Без аннотаций пишут совсем что-то простое.
Best regards, Буравчик
Re: Python vs C#
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 22.04.24 17:10
Оценка: +2 :))) :)))
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

Р>Вопрос к апологетам шарпа.

Р>Если он такой классный, почему к нему так мало батареек?

У питона проблема та, что батарейка, которую ты использовал, после минорного обновления может без предупреждения поменять полярность.
Re[10]: Python vs C#
От: _NN_ www.nemerleweb.com
Дата: 22.04.24 20:30
Оценка: 2 (2)
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:


S>>Кстати а какой питон чаще используется с аннотацией типа TS или без аннотаций типа JS


Б>Имхо, современный питон весь с аннотациями. Свежие версии библиотек также имеют аннотации

Б>В целом, чем крупнее проект, тем чаще используются аннотации. Без аннотаций пишут совсем что-то простое.

Увы состояние аннотаций в Python довольно уныло.
Да есть, да используется, но по сравнению с TypeScript небо и земля.
Я не говорю даже про саму систему аннотаций, которая не такая выразительная.
Обычно когда пишут на Python аннотации это последнее о чём думают.
Разве, что в проект приходят любители статической типизации и легкоподдерживаемого кода.
По моему опыту серьёзных пайтонщиков очень нелегко убедить в необходимости аннотировать.
http://rsdn.nemerleweb.com
http://nemerleweb.com
Re[2]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 23.04.24 10:14
Оценка:
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>У питона проблема та, что батарейка, которую ты использовал, после минорного обновления может без предупреждения поменять полярность.


Пример в студию
Best regards, Буравчик
Re[11]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 23.04.24 10:21
Оценка:
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Да есть, да используется, но по сравнению с TypeScript небо и земля.

_NN>Я не говорю даже про саму систему аннотаций, которая не такая выразительная.

Пример есть?
Best regards, Буравчик
Re[3]: Python vs C#
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 23.04.24 13:55
Оценка:
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Pzz>>У питона проблема та, что батарейка, которую ты использовал, после минорного обновления может без предупреждения поменять полярность.


Б>Пример в студию


Ну извини. Глазами такое вокруг себя много раз видел, но полицейский протокол не составлял.
Re[4]: Python vs C#
От: Буравчик Россия  
Дата: 23.04.24 16:10
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>>У питона проблема та, что батарейка, которую ты использовал, после минорного обновления может без предупреждения поменять полярность.

Pzz>Ну извини. Глазами такое вокруг себя много раз видел, но полицейский протокол не составлял.

Потому что такой проблемы нет, по крайней мере массово.

Большинство библиотек поддерживают правила версионирования и не ломают совместимость.
В библиотеках питона порядка намного больше, чем в том же js
Best regards, Буравчик
Отредактировано 23.04.2024 17:03 Буравчик . Предыдущая версия .
Re[5]: Python vs C#
От: peer  
Дата: 24.04.24 05:20
Оценка:
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:


Pzz>>>>У питона проблема та, что батарейка, которую ты использовал, после минорного обновления может без предупреждения поменять полярность.

Pzz>>Ну извини. Глазами такое вокруг себя много раз видел, но полицейский протокол не составлял.

Б>Потому что такой проблемы нет, по крайней мере массово.


Б>Большинство библиотек поддерживают правила версионирования и не ломают совместимость.

Б>В библиотеках питона порядка намного больше, чем в том же js

ну я питон не использую, но всё равно знаю, что там была ломающая версия 2-3 вроде. Я так понимаю, что переписывать приложение надо было чтобы в новой версии питона заработало?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.