Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>densest they’ve ever seen at 3,386 pixels per inch (ppi). That doesn’t quite put the Vision Pro at 4K resolution
А с каких это пор resolution зависит от DPI?

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> А ты наверное говоришь про количество пикселей на экран
Срач Артёмка стал разводить про 4К, определение которому "a horizontal display resolution of approximately 4,000 pixels" а не на дюйм.

https://www.theverge.com/2024/2/7/24064558/apple-vision-pro-pixel-density-ifixit-teardown

densest they’ve ever seen at 3,386 pixels per inch (ppi). That doesn’t quite put the Vision Pro at 4K resolution

Шлем закрывает всё поле зрения, однако ниасилил даже 4к. Это получается, что виртуальный экран с руликом ютуба, при всём желании, сможет вывести только 480p. Как на таком разрешении работать? Мыльцо же, не конкурент физическому дисплею UHD и QHD.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>то получается, что виртуальный экран с руликом ютуба, при всём желании, сможет вывести только 480p.
ты бредишь

Аё>Шлем закрывает всё поле зрения, однако ниасилил даже 4к. Это получается, что виртуальный экран с руликом ютуба, при всём желании, сможет вывести только 480p. Как на таком разрешении работать? Мыльцо же, не конкурент физическому дисплею UHD и QHD.
Зато можно нарисовать хоть 6шт виртуальных 4k-мониторов (всего лишь по 99$ за 1 в месяц), всё равно с наивысшей чёткостью одновременно показывать требуется только небольшой участок, на который направлен взгляд.

Аё> Как на таком разрешении работать? Мыльцо же, не конкурент физическому дисплею UHD и QHD.

Ты серьезно? Это же ржака была насчет работы в шлеме.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Шлем закрывает всё поле зрения, однако ниасилил даже 4к. Это получается, что виртуальный экран с руликом ютуба, при всём желании, сможет вывести только 480p. Как на таком разрешении работать? Мыльцо же, не конкурент физическому дисплею UHD и QHD.

Вроде блоггер говорил что экран макбука отображает в 2k, ссылку давал.

Вообще технология перспективная значит. Если в новых версиях дотянут до 4k и цена упадет в 2 раза + сделают полноценный комп — вентиляторы и проц. там уже кульные — то я бы взял.

Главное чтобы глаза и шея не болели.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>>densest they’ve ever seen at 3,386 pixels per inch (ppi). That doesn’t quite put the Vision Pro at 4K resolution
CC>А с каких это пор resolution зависит от DPI?

Ну да зависит от расстояния с которого смотришь. Чем меньше, тем выше должен быть DPI.
То есть рассчитывать от расстояния и размера экрана

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Ну да зависит от расстояния с которого смотришь. Чем меньше, тем выше должен быть DPI.
От спасибо, кэп!

Но вопрос был не об этом.
Вот есть есть у меня один моник с 109.68 DPI, а другой с 257.19 DPI, какие у них разрешения?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>> Ну да зависит от расстояния с которого смотришь. Чем меньше, тем выше должен быть DPI.
CC>От спасибо, кэп!

CC>Но вопрос был не об этом.
CC>Вот есть есть у меня один моник с 109.68 DPI, а другой с 257.19 DPI, какие у них разрешения?

DPI — это разрешение в пикселях на дюйм.

А ты наверное говоришь про количество пикселей на экран

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Аё>>densest they’ve ever seen at 3,386 pixels per inch (ppi). That doesn’t quite put the Vision Pro at 4K resolution
CC>А с каких это пор resolution зависит от DPI?

dpi это производная от разрешения и физ размеров. Взять если поле зрения перекрытое, это как 4 100'' телевизора (грубая прикидка), и на них всех 4к. Играть должно быть прикольно, а виртуальный 1м экран- это мааленький кроп от 4к.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>>>densest they’ve ever seen at 3,386 pixels per inch (ppi). That doesn’t quite put the Vision Pro at 4K resolution
CC>>А с каких это пор resolution зависит от DPI?

Аё>dpi это производная от разрешения и физ размеров.
4K это исключительно про horizontal display resolution

4K resolution refers to a horizontal display resolution of approximately 4,000 pixels.

Аё> Взять если поле зрения перекрытое, это как 4 100'' телевизора (грубая прикидка), и на них всех 4к. Играть должно быть прикольно, а виртуальный 1м экран- это мааленький кроп от 4к.
Parser error...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Аё>>>>densest they’ve ever seen at 3,386 pixels per inch (ppi). That doesn’t quite put the Vision Pro at 4K resolution
CC>>>А с каких это пор resolution зависит от DPI?

Аё>>dpi это производная от разрешения и физ размеров.
CC>4K это исключительно про horizontal display resolution
CC>

CC>4K resolution refers to a horizontal display resolution of approximately 4,000 pixels.

Спасибо, кэп! Ябловижен чуть недотянул до стандартного 4к телека.

Аё>> Взять если поле зрения перекрытое, это как 4 100'' телевизора (грубая прикидка), и на них всех 4к. Играть должно быть прикольно, а виртуальный 1м экран- это мааленький кроп от 4к.
CC>Parser error...
Объясняю для самых маленьких- если 4к растянуты на 100% поле зрения, а виртуальный экран с ютуб занимает всего 5-10% от поля зрения, то и попадёт на него всего 1/20-1/10 от разрешения экрана. Только если эпл смог сделать намного выше плотность пикселов по центру зрения и мало плотность по периферии- тогда на экран по центру попадёт разрешение не настолько уюогое. Но всё равно оно недотянет до физического моника 4к.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Спасибо, кэп! Ябловижен чуть недотянул до стандартного 4к телека.
Да и пофигу. Очки это не монитор, они по другому работают.

Аё>если 4к растянуты на 100% поле зрения, а виртуальный экран с ютуб занимает всего 5-10% от поля зрения
Если ты отойдёшь от своего телека так, чтоб он занимал "всего 5-10% от поля зрения", то эффект будет сходным

Аё>Только если эпл смог сделать намного выше плотность пикселов по центру зрения
Что такое "центр зрения" Артёмка? Ты поди не в курсе что глаза умеют крутиться независимо от головы?

Аё>Но всё равно оно недотянет до физического моника 4к.
И? Ты явно никогда VR очками не пользовался, с виртуальными "экранами" несколько иначе чем с физическим моником взаимодействие происходит.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Аё>>Спасибо, кэп! Ябловижен чуть недотянул до стандартного 4к телека.
CC>Да и пофигу. Очки это не монитор, они по другому работают.

Ну вы пробовали их? Блоггеры говорят что монитор макбука отображает в 2k.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ну вы пробовали их? Блоггеры говорят что монитор макбука отображает в 2k.
Ты когда нить в любом VR desktop view пробовал?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Ну вы пробовали их? Блоггеры говорят что монитор макбука отображает в 2k.
CC>Ты когда нить в любом VR desktop view пробовал?

Не приходилось. Думаю что не очень удобно пока.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Ну вы пробовали их? Блоггеры говорят что монитор макбука отображает в 2k.
CC>>Ты когда нить в любом VR desktop view пробовал?
S>Не приходилось. Думаю что не очень удобно пока.
"Монитор" в VR это не что то фиксированное, ты его можешь разместить как угодно, любого размера. Более того, как правило ещё и отдельные окна можно разбрасывать по окружающему пространству как тебе нравится

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>"Монитор" в VR это не что то фиксированное, ты его можешь разместить как угодно, любого размера. Более того, как правило ещё и отдельные окна можно разбрасывать по окружающему пространству как тебе нравится

Да дело не в этом. Вирт. рабочих столов — тоже можете насоздавать в обычном компе — не вопрос.

Вопрос в другом — можно ли им заменить обычный монитор, насколько будет удобно, какое примерно качество получится.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос в другом — можно ли им заменить обычный монитор
Обычный моник стоит в разы дешевле и питается от сети а не от батареи

Ну а в целом всё упирается в твой use case. Думаю что найдётся некоторое колво народу которому это подойдёт. Но в общем случае — скорее нет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>И? Ты явно никогда VR очками не пользовался
Пару раз надевал, но не ябло естественно. Мыло, как у игрушек с xbox360. И хроиатические аберрации весьма сильные