Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
SD>>>Ровно по этой причине хорошие технологии, но с некоторым барьером входа, редко получают популярность. А полное г...о (да, JavaScript, и да, Python) — получает.
W>>1С забыл S> Ну я бы не был столь категоричен. Я в свое время перешел на 1С ибо не было конкурентов. S> Ценность 1С не только в языке, формах, но и готовых конфигурациях. В том числе и бухгалтерии. S>Хорошие технологии должны давать не только язык, но и инструменты для быстрого создания отчетов и отчетности. S>Готовые конфигурацию с простой и недорогой возможностью адаптации под себя.
У меня была шутка. Язык конечно говно, но сама платформа и готовые конфы — это вне конкуренции в своей области.
В 1С очень ограничен сам язык запросов .Я использовал те же Merge при обновлении регистров сведений.
Ну и прочее.
И проблема в том, что интерпретатор и ограничен язык.
Там где скоростей хватало не было смысла и заморачиваться.
В 1С еще и события при записи в те же регистры на каждую запись тормоза.
Ну и я в итоге применяя C# в 1С в итоге отказался от 1С и программирую на C#. Хотя 1С посвятил лет 20.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>>Ровно по этой причине хорошие технологии, но с некоторым барьером входа, редко получают популярность. А полное г...о (да, JavaScript, и да, Python) — получает.
W>1С забыл
Я вам открою тайну: у 1С очень высокий порог входа.
Все что там просто делать: таблички\формочки\отчеты в конструкторе.
Как только ты доходишь до ручного написания кода и использования сложных объектов (документы, регистры, бизнес-процессы, интеграции), то становится все очень непросто. Документация совсем неочень, очень плохой нейминг. Архитектура непонятная. Стандартная бибилиотека слабая. Средств создания абстракций почти нет. Стандартные средства коллективной разработки не подходят, а 1Сные через жопу работают.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>>>Ровно по этой причине хорошие технологии, но с некоторым барьером входа, редко получают популярность. А полное г...о (да, JavaScript, и да, Python) — получает.
W>>1С забыл
G>Я вам открою тайну: у 1С очень высокий порог входа. G>Все что там просто делать: таблички\формочки\отчеты в конструкторе. G>Как только ты доходишь до ручного написания кода и использования сложных объектов (документы, регистры, бизнес-процессы, интеграции), то становится все очень непросто. Документация совсем неочень, очень плохой нейминг. Архитектура непонятная. Стандартная бибилиотека слабая. Средств создания абстракций почти нет. Стандартные средства коллективной разработки не подходят, а 1Сные через жопу работают.
Я сам 1С-ник. Знаю. Но большая часть задач простая.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
M>>>Собственно сабж. S>> Native AOT _NN>Это конечно хорошо но вопрос сколько есть библиотек, которые поддерживают NativeAOT ? _NN>Шаг в лево, шаг вправо и уже что-то отвалится.
_NN>А в Go/Rust у нас любая библиотека будет работать.
Мы ожидаем добиться прогресса в изучении поддержки Native AOT для MVC и Blazor в сроки .NET 9, но мы не ожидаем предоставления готовой к использованию поддержки Native AOT для .NET 9, учитывая большой объем работы.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>>Собственно сабж.
Р>Будущее за https://oberon.org/ru
Решил сравнить (наивно, конечно) зиг и оберон(https://free.oberon.org/en/) по убунтой.
просто вывод 1млн чисел в консоль. зиг в режиме фаст релизил. в оберон просто скомпилил по дефолту.
мерял при помощи /usr/bin/time
оберон стабильно на 100-200 мс быстрей(~ 3.5 секунды весь вывод).
пик памяти правда меньше у зига(ровно в 10 раз).
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Решил сравнить (наивно, конечно) зиг и оберон(https://free.oberon.org/en/) по убунтой. Р>просто вывод 1млн чисел в консоль. зиг в режиме фаст релизил. в оберон просто скомпилил по дефолту.
Серьезно сравниваете языки по скорости вывода в консоль?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>>Решил сравнить (наивно, конечно) зиг и оберон(https://free.oberon.org/en/) по убунтой. Р>>просто вывод 1млн чисел в консоль. зиг в режиме фаст релизил. в оберон просто скомпилил по дефолту.
G>Серьезно сравниваете языки по скорости вывода в консоль?
Нет конечно, просто поржать,
но с другой стороны, а почему такая большая разница?
И это только такая неважная фигня как вывод в консоль.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>но с другой стороны, а почему такая большая разница? Р> И это только такая неважная фигня как вывод в консоль.
В консоль можно ой как по разному выводить с точки зрения производительности
