Немного посидел на ARM, проверил Windows 11 ARM и Ubuntu ARM (уже тоже готова). И офонарел.
По сути все работает уже сегодня Ну Ubuntu еще сыровата, есть проблемы, но уверен что устранят.
Получается не Apple пошла своим путем (который многие считали глупостью и ошибкой) — это все, новый этап в компьютеризации. Фактически Intel/AMD уходят в небытие или исключительно в серверные решения (и то не факт).
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Немного посидел на ARM, проверил Windows 11 ARM и Ubuntu ARM (уже тоже готова). И офонарел.
От чего офонарел?
S>По сути все работает уже сегодня
И что значит "все"?
Фактически Intel/AMD уходят в небытие или исключительно в серверные решения (и то не факт). S>Как все пойдет?
в небытие они уйдут только в одном случае: когда будет очень стабильная альтернатива по играм, простая, не глючная, не требующая настройки.
сейчас все игры на ПК привязаны к Windows с его DirectX, и более того — микрософт даже переход на новую версию винды заставляет делать ограничивая доступность новых версий DirectX для старых OS.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Получается не Apple пошла своим путем (который многие считали глупостью и ошибкой) — это все, новый этап в компьютеризации.
Apple уже не первый раз меняет процессоры в своих устройствах на другую архитектуру, они те ещё затейники.
PowerPC (или сокращённо PPC) — микропроцессорная RISC-архитектура, созданная в 1991 году альянсом компаний Apple, IBM и Motorola, известным как AIM.
Про архитектуру Amd64 так же известную у Intel как x64, а в общем и целом x86-64 думаю ты слышал. Сейчас Apple использует Arm.
Однако есть то, что фанаты Apple не замечают или не хотят замечать и это пул софта.
Термин платформа может применяться к разным уровням абстракции, включая определенную аппаратную архитектуру, операционную систему или библиотеку времени выполнения.
Так вот пользователи Apple идут по пути пользователей Nintendo и Sony. У каждой из этих компаний есть закрытая программно-аппаратная платформа.
Ты можешь купить это устройство и для своих целей оно может превосходить конкурентов. Но в том и дело, что на закрытых платформах возможные конкуренты это в том числе и разработчики софта для этих платформ.
Заметь, на том же iPhone когда он только развивался были мощные игры от Electronic Arts, но потом компания по тихому убрала их оттуда. Или скандал с Epic Games против Apple, где Epic Games это так же производитель одного из самых известных игровых движков.
По большому счёту многие крупные компании не готовы вкладываться в закрытые платформы от Apple, Nintendo и Sony. И здесь множество причин.
1. Бизнес завязанный на чужие закрытые платформы может убить даже бот или "девочка" олень на бомжском окладе. Вот представь ты ворочаешь миллионами или сотнями миллионов долларов, а потом кто-то решает, что твоему софту пора уйти с платформы, потому что он что-то нарушает. И вот ты из респектабельного человека с миллионным или миллиардным бизнесом превращаешься в бомжа.
2. Конские комиссии чужих площадок. Кто-то скажет, да что там мелочи 30% и покупка оборудования для разработки. А почему бы платформам не забирать 100%, это же всё мелочи. Или вообще пусть разработчики платят платформе неся постоянный убыток.
3. Потеря репутации в результате действий владельцами платформы, вроде удаления или неработоспособности вашей программы. Платформа может сменить API, может удалить ваше приложение, но покупатель будет думать, что виноваты вы, а не площадкой которой он пользуется. Всяким бомжам разработчиков калькуляторов на это плевать, но крупные компании не готовы идти на такие риски.
4. Владельцы платформ могут не дать вам создать именно тот функционал, который вы хотите создать. Им может не понравится, что он нарушает их коммерческие, политические, религиозные и прочие интересы. Для примера гугл не даст скачивать ролики с ютуба. А Apple может стереть программу по множеству причин от неправильного по их мнению оформления до конкуренции с Apple. Здесь даже не идёт речь о качестве и прочим завиральным заявлениям закрытых платформ.
А потом люди купившие устройство на закрытой платформе начинают себя спрашивать. Ну вот же какое классное устройство, но есть такие малюсенькие недостатки. Нет софта от именитой компании X, нет софта от именитой компании Y, нет софта от именитой компании Й.
И тут пользователь этих систем может или ждать и надеяться, что нужный софт таки появится на этой платформе. Но могут пройти годы, а софт в итоге не появится никогда. Уже платформу закроют или она получит новое оборудования, а софта как не было, так и нет.
Или пользователь может плюнуть на софт. Убедить себя, что ему и так нормально. Ну нет софта, зато какое железо, какое красивое, как мне всё это нравится.
Но если ни то ни другое не устраивает, тогда пользователь идёт и покупает то устройство, на котором поддерживается нужный софт. Пользуется ли он параллельно закрытой платформой на которой нет подходящего софта или нет это уже другой вопрос.
Просто тут нужно понимать, что пользователи разных платформ, открытых и закрытых это не обязательно пересекающаяся публика, хотя частично она может пересекаться. И не факт, что на какой-то конкретной платформе вообще есть ваши клиенты, чтобы рисковать ввязываясь в авантюру ради возможной прибыли.
Как итог можешь не надеяться, что одна платформа будет доминировать над всеми. Посмотри клип ниже про те же мобилы, начали с моторолы, которую потом поимела нокия, а кончили за упокой. Думаешь есть вечные лидеры рынка.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> Получается не Apple пошла своим путем (который многие считали глупостью и ошибкой) — это все, новый этап в компьютеризации. Фактически Intel/AMD уходят в небытие или исключительно в серверные решения (и то не факт).
S> Как все пойдет?
AMD никуда уходить не собирается и уже заявила, что будет пилить ARM Intel... Анонсировала APX. Будет жать сок из x86.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>AMD никуда уходить не собирается и уже заявила, что будет пилить ARM Intel... Анонсировала APX. Будет жать сок из x86.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>AMD никуда уходить не собирается и уже заявила, что будет пилить ARM Intel... Анонсировала APX. Будет жать сок из x86.
APX, кстати, явная гонка за достижениями ARM. Трёхадресные команды, запрет модификации Flags, и всё такое. Только кодировка команд ужасная. Ну посмотрим...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Немного посидел на ARM, проверил Windows 11 ARM и Ubuntu ARM (уже тоже готова). И офонарел.
S>По сути все работает уже сегодня Ну Ubuntu еще сыровата, есть проблемы, но уверен что устранят.
В чём Ubuntu сыровата?
В серверной я проблем не вижу.
S>Получается не Apple пошла своим путем (который многие считали глупостью и ошибкой) — это все, новый этап в компьютеризации. Фактически Intel/AMD уходят в небытие или исключительно в серверные решения (и то не факт).
S>Как все пойдет?
Зависит от того, насколько легко будет 1) купить десктоп с ARM сходной производительности и 2) его расширять чем угодно (включая свободные комбинации материнки с процессором).
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>В чём Ubuntu сыровата?
Ну вот MacOS ARM (через Rozetta, которая сама ставится) и Windows ARM позволяют на лету запускать старые проги, под старую архитектуру. Ubuntu сходу так не позволяет.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Зависит от того, насколько легко будет 1) купить десктоп с ARM сходной производительности и 2) его расширять чем угодно (включая свободные комбинации материнки с процессором).
Хотел бы я, чтобы так всё и было. Только, боюсь, с переходом на ARM всё окончательно скатится в пайку...
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Зависит от того, насколько легко будет 1) купить десктоп с ARM сходной производительности и 2) его расширять чем угодно (включая свободные комбинации материнки с процессором).
Скорее не будет опций. Все будет статичным и достаточным. Как вот сейчас покупаешь Apple комп или ноут — и берешь сразу достаточное количество памяти и диска. Без всякой надежды на апгрейд.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>По сути все работает уже сегодня Ну Ubuntu еще сыровата, есть проблемы, но уверен что устранят.
В современные игрушки, которые требуют топовых видюх, можно поиграть на такой конфигурации? Ну там в КП2077, RDR2, TLoU и др.
Какие результаты теста Linpack в сравнении с x86-ми?
Что можно в интернете сидеть, фильмы смотрет и мелкоофисными делами заниматься и не сомневаюсь.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>В современные игрушки, которые требуют топовых видюх, можно поиграть на такой конфигурации? Ну там в КП2077, RDR2, TLoU и др. M>Какие результаты теста Linpack в сравнении с x86-ми?
Ну игрушки, наверное, перейдут во всякие консоли — xBox-ы и иже с ними.
M>Что можно в интернете сидеть, фильмы смотрет и мелкоофисными делами заниматься и не сомневаюсь.
Можно код писать, компилировать достаточно объемные проекты.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Можно код писать, компилировать достаточно объемные проекты.
Ты подробнее то можешь написать? А то написал "все работает", а что все (я уже спрашивал) надо из тебя клещами вытягивать. Хотя бы что запускал, если в детали вдаваться не хочешь.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
S>>Можно код писать, компилировать достаточно объемные проекты. FLY>Ты подробнее то можешь написать? А то написал "все работает", а что все (я уже спрашивал) надо из тебя клещами вытягивать. Хотя бы что запускал, если в детали вдаваться не хочешь.
На MacOS ARM и на Windows 11 ARM — даже старые проги работают, часть важного уже собрано нейтивно для ARM. Вот та же Xcode или VS — уже фактически работает все.
S>Фактически Intel/AMD уходят в небытие или исключительно в серверные решения (и то не факт). S>Как все пойдет?
Андроид для десктопа (не эмулятор) ещё не сделали? Пипл по идее должен начать хавать ((
Ну Ubuntu еще сыровата, есть проблемы, но уверен что устранят.
Intel... Анонсировала APX. Будет жать сок из x86.
((
