Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04.
У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
Два раза я пробовал, думая "теперь-то rolling upgrade будет работать нормально?" и оба раза жалел потом, потому что какие-то пакеты да сломают систему. Лучше накатить новый образ поверх старого, даже / форматировать не надо, установщик сам предложит перезатереть этот раздел. Очевидно, слетят настройки, которые выполнялись от имени супер-пользователя, но в 2023-ем можно практически ничего не менять в системе, а редактировать всё на стороне пользователя.
Другой вопрос, что у меня сейчас есть 16.04 и 22.04. Так вот интерфейс 16.04 внезапно быстрее, а 22.04 привнёс какой-то лютый глюк — если ноут засыпает, будут отключённым от питания, он потом не просыпается нормально, а показывает чёрный экран. А ещё Убунта стала рекламировать какие-то "особые" обновления, на которые нужно согласиться. Если бы не всякий нужный софт, который нельзя держать старым, я бы остался на 16.04.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
Я обновлял как-то как раз Ubuntu, перепрыгнув через одну или две мажорных версий. Получилось какое-то говно, пришлось сносить нахрен. Но это было во времена 7-8 версии, хз как сейчас
Забавно, как в соседней теме некоторые безапелляционно советуют убунту и клеймят арч для школьников. При том, что в арче всё просто работает, инсталляции по 10-15 лет живут без всяких вопросов, а в популярной убунте пока никто не отписался, что можно обновляться.
Не понять мне такую популярность убунты. По-мне — худший дистрибутив из популярных.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
Делал наоборот, надо было старую убунту поставил 10 (в виртуалку) пришлось поменять репозитории на архивные. Оно если сказать что оно летает ничего не сказать по сравнению с 22 просто на несколько порядков разница.
ps: самая вменяемая была 14.04 остальные стали сильно деградировать. То есть нужный функционал начали выкидывать и добавлять всякую хрень. Например кодировки в терминале не поддерживаются, старые методы шифрования не просто отключены, а выпилины нахрен. В результать что попасть на старую железку — никак. Сырой десктопный софт например календарь, падает из коробки на ровном месте.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>а в популярной убунте пока никто не отписался, что можно обновляться.
С чистой убунтой у меня тоже был отрицательный опыт обновления, но это было еще во времена unity, в вот kubuntu вполне нормально обновлялся с 18 до 22, только lts версии и после выхода подверсии .1 (то есть осенью а не весной для lts версий).
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
После наастойчивого навязывания snap обновил до openSUSE. Всё работает даже лучше, чем было.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
При запуске их обновлялки она пошуршит и скажет "можешь обновляться" или скажет "вот ты гору ppa наставил, я про них не сильно в курсе, так что могу и зашибить их".
Ну а дальше сам решай.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
vsb>>Не понять мне такую популярность убунты. По-мне — худший дистрибутив из популярных.
M>убунта — кал
Убунта — дистрибутив для приходящих с Винды.
Потом, когда новичёк освоится, он выберет что-то более другое.
У меня уже более 10 лет стоят разные версии CentOS.
Если спросите почему — потому что удобно иметь один дистр дома и на работе.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
Зачем ты это делаешь? Чего тебе не хватает?
Апгрейт — это такая же психическая болезнь как шопоголизм.
Если тебе действительно нужен апгрейт (в чём я лично сомневаюсь),
советую поставить с нуля на новый винт и перетащить данные.
Геморроя будет меньше на порядки.
ЗЫ.
Лично я делаю апгрейт только когда покупаю физически новый компьютер.
ЗЫ2.
Да, у меня до сих пор живёт Red Hat 7.2 (не энтерпрайз!), установленный в 2002 году.
Иногда я его даже включаю с целью ностальгии.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Лично я делаю апгрейт только когда покупаю физически новый компьютер.
А как же новый софт, который требует новые зависимости, которых нет в пакетах к старой версии линукса? Если что-то можно собрать руками, то несовместимость glibc, по-моему, не лечится.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>А как же новый софт, который требует новые зависимости, которых нет в пакетах к старой версии линукса? Если что-то можно собрать руками, то несовместимость glibc, по-моему, не лечится.
Лечится, но придется уже в конфигах поседеть разных. Посему мне проще, когда libc поджимать начинает, поставить параллельно новую версию и не спеша на нее переехать.
Версии бубунт 22-х мне не понравились и переезд с 20-х я отложил до 24-х. Там посмотрю и решу обновляться или ну его нафиг.
А 20-а на 18-ю обновилась за 10 мин и ничего нужного у меня не сломалось.
З.Ы. Но да, я обычно, если появился зуд обновится, на виртуалку накатываю новую и смотрю чё там и нужна-ли она мне.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
A>>Лично я делаю апгрейт только когда покупаю физически новый компьютер.
scf>А как же новый софт, который требует новые зависимости, которых нет в пакетах к старой версии линукса? Если что-то можно собрать руками, то несовместимость glibc, по-моему, не лечится.
А какой новый софт может мне понадобиться?!
Если только старый firefox перестаёт открывать новые сайты.
Ну, обновил firefox и живёшь дальше.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
A>>Зачем ты это делаешь? Чего тебе не хватает? A>>Апгрейт — это такая же психическая болезнь как шопоголизм.
M>Некоторые граф.софтинки требуют более свежий glibc. У меня 2.27
Ну, если тебе действительно нужна более новая граф-софтинка, то...
Я бы из исходников собрал, если уж она из rpm-а не поставилась.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
M>>Некоторые граф.софтинки требуют более свежий glibc. У меня 2.27 A>Я бы из исходников собрал, если уж она из rpm-а не поставилась.
На бубунте deb и ставится из репы. Но подобную либу нужно правильно прописать там, где нужно иначе базовое всё сыпаться начнет.
Я как-то глянул в оное и решил, что мне это не очень-то и надо.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Сейчас сижу на Ubuntu 18.04. Система предлагает обновиться в онлайне до 20.04. M>У кого есть опыт таких обновлений? Системные настройки не слетают? Старый софт продолжит работать?
У меня есть опыт на Федоре.
Ну что-то где-то может сломаться по-мелочи. Насколько это для тебя критично, зависит от твоего опыта. Я-то линух из любого положения починю, а ты смотри, как тебе удобнее.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
vsb>> При том, что в арче всё просто работает
scf>Включая проприетарщину? видеодрова, скайп, зум и прочие бинари, которые только под убунту и тестируют. И игры под линукс тоже.
Видеодрова тестируют под конкретную версию ядра, а не под убунту. С ними проблем не будет. Насчёт скайпа и прочей нечисти — 99% что тоже не будет, там же электрон везде, впрочем я бы рекомендовал это дерьмо запускать исключительно во вкладке браузера.
Стим это кастомизированный арч. Я сам этим не занимался, но на 99% уверен, что игры под арч будут работать.
С линуксом пару лет назад были проблемы из-за миграции на wayland и pipewire. Но вроде уже все успели адаптироваться.
Здравствуйте, rosencrantz, Вы писали:
R>После таких обновлений почти всё работает (после нескольких таких опытов предпочитаю ставить с нуля каждый раз)
Пример что отваливается можно, какое приложение или сервис перестало работать после обновления?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>На что конкретно смотрите при решение обновляться или нет?
На те части, которые мне нужны в работе моей и хобби моем.
У другого они будут другие.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Другой вопрос, что у меня сейчас есть 16.04 и 22.04. Так вот интерфейс 16.04 внезапно быстрее, а 22.04 привнёс какой-то лютый глюк — если ноут засыпает, будут отключённым от питания, он потом не просыпается нормально, а показывает чёрный экран. А ещё Убунта стала рекламировать какие-то "особые" обновления, на которые нужно согласиться. Если бы не всякий нужный софт, который нельзя держать старым, я бы остался на 16.04.
у меня такое было и на 14, причину так и не выяснил, но подозрения пали что драйвер какой то глючил
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Пример что отваливается можно, какое приложение или сервис перестало работать после обновления?
Единственное, что могу вспомнить — настройки "что делать при закрывании крышки ноутбука" и "не выключать внешние мониторы когда включается скринсейвер".
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Зачем ты это делаешь? Чего тебе не хватает? A>Апгрейт — это такая же психическая болезнь как шопоголизм.
Ну не скажи. Если долго не апгрейдиться, и бровсер перестает нормально бровсить по существующим сайтам, и аська отваливается, и скайп не скайпит и телега не телеграфирует. Плюс, в них иногда находят уязвимости и затыкают их (впрочем, и новые тоже добавляют).
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Зачем ты это делаешь? Чего тебе не хватает? A>>Апгрейт — это такая же психическая болезнь как шопоголизм.
Pzz>Ну не скажи. Если долго не апгрейдиться, и бровсер перестает нормально бровсить по существующим сайтам, и аська отваливается, и скайп не скайпит и телега не телеграфирует. Плюс, в них иногда находят уязвимости и затыкают их (впрочем, и новые тоже добавляют).
Ну, время от времени по суровой необходимости не чаще чем раз в пять лет можно себе позволить.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Pzz>>Ну не скажи. Если долго не апгрейдиться, и бровсер перестает нормально бровсить по существующим сайтам, и аська отваливается, и скайп не скайпит и телега не телеграфирует. Плюс, в них иногда находят уязвимости и затыкают их (впрочем, и новые тоже добавляют).
A>Ну, время от времени по суровой необходимости не чаще чем раз в пять лет можно себе позволить.
Ты какие-то очень хорошие и благовоспитанные сайты посещаешь, раз они у тебя только лишь раз в пять лет ломаются со старым бровсером.
