Смотрел ютубчик, параллельно кодил, не рассчитал параметры и моя прога сожрала больше памяти, чем есть в системе. Всё, винда умирает, винт скрежещет в свопе, ютуб из последних сил пытается таки продолжаь показывать видос.
Я жду Ctrl+Shift+Esc — и нихрена. Винда продолжает скрежетать и страдать и пытаться исполнять все приложения.
Неужели дебилам из редмонда непонятно, что если я зову диспетчера, то значит мне уже не нужен ютубчик на фоне?!
Я не понимаю — неужели так трудно сделать диспетчер процессом высшего приоритета, который моментально нахрен останавливает всё?
Если я вызываю диспетчер, то мне не нужен уже ютуб, мне надо чтоб здесь и сейчас я получил список процессов.
Чтоб я моментально мог получить список приложений и сразу грохнуть то, которое считаю нужным.
Нет, блин, столь критично важные процессы толпятся в общей очереди, при этом оно ещё и показывается всё в том же красивом окошечке с эффектами, что и другие приложения. Это как если бы скорая толпилась в общей пробке.
Более того, есть какие-то штатные способы делать так, чтоб диспетчер не мог показываться, чтоб твоя программа всегда заслоняла диспетчер, чтоб твоя программа не показывалась в диспетчере — НАХРЕНА?!
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Я бы добавил еще HiDPI scaling
Мне это никогда нужно не было, я покупаю моники сразу с DPI который меня устраивает без scaling.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[4]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Я не понимаю — неужели так трудно сделать диспетчер процессом высшего приоритета, который моментально нахрен останавливает всё?
Ничо ты не понимаешь. Надо ж сначала два миллиарда дотнета загрузить, скомпилировать всякий там байткод, расчитать в гуях строчки таблиц с ячейками, наложить градиетики, раскрасить и красивый шрифт нарисовать. Без этого ничего сделать нельзя. А ещё и oom-killer слишком дружелюбен.
на XP всегда были такие проблемы
попробуйте обновить винду
а вообще нормальные пацаны всегда держат запущенным process hacker
да и последний хром отстреливает закладку если она превышает разумный предел потребления всяких ресурсов
и памяти в том числе
так с обновлением вас
Re[3]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
R>>хз где вы в PH увидели рекламу R>>там опенсорс + уже сбилденые екзе и дрова R>>никаких шилдов итд которые чего то там сверху никогда в PH не помню
A>Я такого не говорил. Я сказал, что PH на sourceforge, а sourceforge запомнился стрёмом.
Сейчас уже SF этого не делает. Понимаю, что осадочек остался.
Re[2]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Смотрел ютубчик, параллельно кодил, не рассчитал параметры и моя прога сожрала больше памяти, чем есть в системе. Всё, винда умирает, винт скрежещет в свопе, ютуб из последних сил пытается таки продолжаь показывать видос.
Ахаха. Я написал программу, которая повесила систему. Как же так, почему система позволила мне это сделать, а не послала аяяй. Система плохая, Рафик ни в чём не виноват.
TB>Более того, есть какие-то штатные способы делать так, чтоб диспетчер не мог показываться, чтоб твоя программа всегда заслоняла диспетчер, чтоб твоя программа не показывалась в диспетчере — НАХРЕНА?!
Ну да, в гибели людей виновата винда, а не моя криворукость, допустившая неправильные параметры и вызовы, и не моя программа их исполнившая. Так и живём.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>>Я так понимаю, ты пришёл потроллить и перейти на личности? A>Опять какие-то нездоровые фантазии на мой счёт?
Ну просто иначе тут только второй вариант — тебе не хватило интеллектуальных способностей, чтоб понять суть проблемы.
А, ещё есть третий — ты по каким-то причинам защищаешь микрософт, но его я считаю наименее вероятным.
Re[2]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>хз где вы в PH увидели рекламу R>там опенсорс + уже сбилденые екзе и дрова R>никаких шилдов итд которые чего то там сверху никогда в PH не помню
Я такого не говорил. Я сказал, что PH на sourceforge, а sourceforge запомнился стрёмом.
Re: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Еще веселее, когда прога в фулскрине каким-то образом ухитряется перекрыть все остальные окна и отказывается сворачиваться. Как-то раз из-за такой гнуси пришлось убивать ее из командной строки вслепую.
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[2]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Еще веселее, когда прога в фулскрине каким-то образом ухитряется перекрыть все остальные окна и отказывается сворачиваться. Как-то раз из-за такой гнуси пришлось убивать ее из командной строки вслепую.
Последний раз я такое видел как был не в XP, если не раньше
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[3]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Ахаха. Я написал программу, которая повесила систему. Как же так, почему система позволила мне это сделать, а не послала аяяй. Система плохая, Рафик ни в чём не виноват. A>Ну да, в гибели людей виновата винда, а не моя криворукость, допустившая неправильные параметры и вызовы, и не моя программа их исполнившая. Так и живём.
Я так понимаю, ты пришёл потроллить и перейти на личности? Иди отсюда, тут не флеймерский раздел.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Я так понимаю, ты пришёл потроллить и перейти на личности?
Опять какие-то нездоровые фантазии на мой счёт?
TB> Иди отсюда, тут не флеймерский раздел.
Сам иди, это публичный форум. Между прочим, flame.comp.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Ну просто иначе тут только второй вариант — тебе не хватило интеллектуальных способностей, чтоб понять суть проблемы.
Опять какие-то нездоровые фантазии на мой счёт?
TB>А, ещё есть третий — ты по каким-то причинам защищаешь микрософт, но его я считаю наименее вероятным.
Эх, молодёжь.
Написание программ, способных повеситься и повесить систему — это искусство. Прибегать к диспетчеру задач для прерывания оных — это уровень современных писателей программ мышью. Ну, если уж нет сособностей к прочтению документации до того как писать и к элементарной самозащите программ (ну не должны в 2024 году программы исчерпывать память и вызывать кабум), то хотя бы инструментарий держать под рукой соответствующий. Диспетчер задач уже с 7 висты стал наполняться свистоперделками. Всякими графиками, мельтешащими процентами и прочей визуальщиной, добавлением к диспетчеризации задач всякого (потому что можем, но повторить Русиновича по отзывчивости не можем), все его вкладки прогружаются совсем не тогда, когда бы ты мог подумать или предположить. Это наверняка потому, что их писали такие же писатели программ мышью, но это не точно. Ну или пользователям таки нравятся красивкости и свистоперделкости. И они имеют цену.
Но диспетчер задач не единственный инструмент пограмиста.
Есть древняя командная строка cmd и taskkill.
Есть современный Power Shell и Stop-Process.
Есть process explorer от Русиновича.
Что-то из этого обязательно запущено просто чтобы было или Win-R.
За свою практику я много раз завесил системы по всякому, но не припомню, чтобы бежал на форум плакаться по этому поводу. Пожалейте меня, я тупенький пограмист от боженьки, дурная винда голове покая не даёт, сделайте мне приятно.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали: A>Ахаха. Я написал программу, которая повесила систему. Как же так, почему система позволила мне это сделать, а не послала аяяй. Система плохая, Рафик ни в чём не виноват.
Какая-то странная аргументация.
Времена, когда пользователь системы был её же разработчиком и контролировал её сверху донизу, безвозвратно ушли в прошлое.
Современные прикладные системы — это адски сложные комбайны, на ходу состряпанные из тысяч запчастей, которые изготовлены совершенно разными людьми с совершенно разными уровнями квалификации, в разных местах и в разное время.
Поэтому нам конечно же хочется некоторых базовых гарантий. Например того, что добавленный в систему CD-ejector не сломает нахрен всё, по причине злонамеренности автора или его криворукости.
При этом, опять же, хочется поменьше "анальной огороженности", чтобы можно было всё-таки собирать системы под решение реальных задач с минимумом бюрократии.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Я не понимаю — неужели так трудно сделать диспетчер процессом высшего приоритета, который моментально нахрен останавливает всё?
Линукс при нехватке памяти вешается намертво, например. Мало какой софт умеет корректно обрабатывать нехватку ресурсов, поэтому, наверное, проще приучить юзеров жать ресет, чем допиливать ядро под менеджер процессов.
Re[4]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Последний раз я такое видел как был не в XP, если не раньше
C>А я вот увидел в десятке. Хз, как они этого добились.
Скайрим с модами такое выдает регулярно. На десятке в том числе.
Re[3]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Линукс при нехватке памяти вешается намертво, например.
Мне доводилось выжирать память на линуксе, но там ось просто убивала мой процесс. Может там настроено как-то специально, не знаю.
scf>Мало какой софт умеет корректно обрабатывать нехватку ресурсов,
Это да, поэтому если такое случилось, то проще дать юзера возможность грохнуть главное пожирателя памяти
scf>поэтому, наверное, проще приучить юзеров жать ресет, чем допиливать ядро под менеджер процессов.
У меня ресет это минут 5 ожидания, из них 4 — это когда фирефокс прогрузит какую-то непонятную хрень (отучить не вышло). 5 минут это много.
Re[4]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Шел 2024 год.
И?
Если б не отсутствие дров под новое железо хрен бы я с 7 на 10 перелез.
7ка во всём была лучше.
Я буквально не могу назвать ни единого положительного нововведения 10ки
Зато отрицательных — куча.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Re[5]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Шел 2024 год. CC>И? CC>Если б не отсутствие дров под новое железо хрен бы я с 7 на 10 перелез. CC>7ка во всём была лучше. CC>Я буквально не могу назвать ни единого положительного нововведения 10ки CC>Зато отрицательных — куча.
Я бы добавил еще HiDPI scaling
А так, да, все остальное не нужно
Re[5]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Я буквально не могу назвать ни единого положительного нововведения 10ки CC>Зато отрицательных — куча.
Ну хз. Наверное я не придирчивый. Вообше без разницы. Семерка осталась на одном из компов, так что впечатления свежие. Единственное, что меня бесило — метро интерфейс, от которого благополучно избавились. Поэтому я 8 и висту пропустил. Шпионские приблуды выключил.
Re[3]: Когда же винда научится нормально вызывать диспетчер задач.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>У меня ресет это минут 5 ожидания,
Загрузка с SSD?
TB> из них 4 — это когда фирефокс прогрузит какую-то непонятную хрень
Это какую хрень грузит лиса?
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Ну просто иначе тут только второй вариант — тебе не хватило интеллектуальных способностей, чтоб понять суть проблемы.
Суть проста: смотришь ютубчик, значит ошибешься в параметрах. Но разговор тут не о сути, а о тех. подробностях...
