M>> Лень ковырять всю тему, можно сразу идентичные тесты для всех тестированных платформ получить? Ну, чтобы не искать самому, где фанаты паскаля/шарпа попытались налюбить?
R>Ты же участвовал в той теме Смари: фанат шарпа налюбливает сисуплюс
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ты что именно под разработкой понимаешь то?
Время через которое ты можешь получить корректный ответ. Долговременная поддержка и скорость исполнения вторичны.
N>> Это я тебе как пользователь одной из самых крутых статик в мире говорю — Скалы CC>Что то судя по твоим заявлениям скала то ещё говно.
Назови лучше. Шучу. Я в курсе, что ты исключительно плюсами занимаешься.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
G>>Пайтон и для работы так себе, недоразумение.
M>На Пайтоне сейчас 90% ИИ сделано, как-то незаметно вдруг, но нейросети, ML — это всё Python — Keras, TensorFlow, PyTorch.
Не уверен. Ядра ИИ пишут обычно на компилируемвх языках, там же всякая математика с операциями над матрицами и векторами, целочисленное программирование, борьба за каждый такт. На Питоне их просто дёргают, это обвязка. Хотя мне больше нравится дергать ИИ через Джаву. Преобразование бизнес-модели в мат.модель и обратно, или микросервис на Спринг Буте гораздо удобнее писать, по всем канонам корпоративной разработки, чем на его Питоне.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
CC>> Один begin/end чего стоит. R>Клево же, когда самая проблемная проблема это всего лишь begin/end.
Если бы. Это самое начало длинного списка проблем.
R> Еще раз доказывает тот факт, что Паскаль идеален
Не, это доказывает что неудобства с ним начинаются очень и очень рано.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Питон мозги корежит, если начинать с него обучение.
Чем? Надеюсь не услышать сейчас детский сад про significant whitespace.
для фанатов сисыплюс.
Пфф, всё что вы там "доказали" это что стандартная библиотека она на то и стандартная чтоб одинаково плохо работать везде.
Никто ей в performance critical (да и не только) проектах в здравом уме не пользуется.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
CC>>Ты что именно под разработкой понимаешь то? N>Время через которое ты можешь получить корректный ответ.
А, ну т.е. "херак херак и в продакшен"
Это не интересно, от слова вапще.
N> Долговременная поддержка и скорость исполнения вторичны.
На помоечку! (tm)
N>>> Это я тебе как пользователь одной из самых крутых статик в мире говорю — Скалы CC>>Что то судя по твоим заявлениям скала то ещё говно. N>Назови лучше.
Плюсы. Только ты их жеж ниасилил.
N>исключительно плюсами
Не только, это просто наиболее удобный для production кода язык.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
M>>На Пайтоне сейчас 90% ИИ сделано CC>Питон жеж там тупо клей над собственно С++ + Cuda ядром
Это примерно как сказать, что код 3D игры это клей над собственно драйвером и железом GPU. На питоне строится граф вычисления, который потом транслируется в ядра и т.д. Ни для транслятора, ни для ядер плюсы не нужны, можно прямо генерировать NVVM IR.
На питоне медленно работают циклы — это правда, но цикл не оптимальное решение в свете современного железа.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Это не интересно, от слова вапще.
На этапе R&D важно.
N>>Назови лучше. CC>Плюсы. Только ты их жеж ниасилил.
Хамло-с. Я на них программировал, когда ты под стол пешком ходил и продолжаю-с, так как финансовые библиотеки пока есть только на них.
CC>Не только, это просто наиболее удобный для production кода язык.
Это очень неудобный язык, но ему нет пока альтернативы так как его очень легко встроить во все на свете из за отсутствия рантайма.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>> И помню книжки покупал по Турбо Паскалю в конце 89 года. В каком то магазине научной литературы! M>Коричневая, по турбопаскалю 7.0? Ко мне такая попозже попала. Но это ничего не говорит о качестве и полезности паскаля
ТурбоПаскаль 7.0 это 1992 год. Не вспомнить много ли книжек по турбопаскалю было в 1989, но в 1990-91 их уже наплодили немалое количество
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
CC>>Это не интересно, от слова вапще. N>На этапе R&D важно.
Никто потом нормально это всё переписывать не станет, ибо double costs.
Так что крайне важно сразу иметь refactorable код.
Ну и на плюсах при наличии нормальных библиотек (а не просто std) прототипы фигачатся очень быстро.
N>Я на них программировал, когда ты под стол пешком ходил
Я под стол пешком ходил примерно в те же годы когда С++ только только появился, так что шота сомневаюсь в твоих громких заявлениях.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
CC>> А они неудобные своей излишней многословностью. CC>> Один begin/end чего стоит.
R>Клево же, когда самая проблемная проблема это всего лишь begin/end. Еще раз доказывает тот факт, что Паскаль идеален
Просто паскаль, кроме гемора с begin/end больше ничего и не умеет, поэтому про этот гемор только и вспоминают. В принципе так-то да, можно сказать, что Паскаль идеален
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
Pzz>>Go — это язык не гугла, а Пайка. Гугл много языков наплодил, взлетел почему-то именно Go.
N>Ровно два и оба абсолютно ненужных. Ладно MS, Apple или JetBrains, но даже гребанный Оракл и Mozilla шарят в разработке языков лучше чем Гугл.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
Pzz>>Непонятно, почему. Статика не только перекидывает часть тупой работы на компутер, но еще и несколько подталкивает программиста упорядочить свои мысли в голове.
NB>больший порог вхождения. для начинающих это важно.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
CC>>Ты что именно под разработкой понимаешь то? N>Время через которое ты можешь получить корректный ответ. Долговременная поддержка и скорость исполнения вторичны.
Это хорошо, что не все так думают. Да и корректный ответ, который зависит от фаз луны, не внушает оптимизма
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
CC>>Это не интересно, от слова вапще. N>На этапе R&D важно.
А в конечном продукте нет
N>>>Назови лучше. CC>>Плюсы. Только ты их жеж ниасилил. N>Хамло-с. Я на них программировал, когда ты под стол пешком ходил и продолжаю-с, так как финансовые библиотеки пока есть только на них.
Какая разница, сколько ты пытался, если не осилил?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
M>>Питон мозги корежит, если начинать с него обучение. N>Чем? Надеюсь не услышать сейчас детский сад про significant whitespace.
Это отдельное дерьмо, но да, питон гавно не поэтому
Смари: фанат шарпа налюбливает сисуплюс
