Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

LVV>>Но в то время уже широко была известна UNIX и язык Си.
LVV>>Язык Си — проще Паскаля в некотором роде.
_>Ни в каком не проще. Вирт придумывал Паскаль не только из соображений наиболее краткого описания синтаксиса, но и наиболее простой компиляции.

Тем не менее, синтаксис получился далеко не краткий. Не, ну может какие-то древние коболы-алголы там вообще заставляли писать эссе при описании данных и алгоритмов, но в сишечке синтаксис гораздо минимальнее.

По поводу компиляции тоже есть вопросы. Не вижу, чем сишечка сложна в компиляции. Да и первые плюсики, чисто с перегрузками и шаблонами, инкапсуляцией и виртуальными функциями, до того, как открыли SFINAE, были вполне несложны. Но на порядки круче паскаля. А если сидеть на какой-то тугой XT-шечке, то тогда вполне имхо можно было настроить раздельно фазы препроцессинга и собсно компиляции, и было бы не особо тормознее


LVV>>Не в том ли причина, что он сам учился на паскале в Европе?
LVV>>И основной книжкой, которая его вдохновила, была книжка Вирта Алгоритмы+данные = программы.
_>Вполне возможно. И что? Получается успех ТурбоПаскаля дело случая?

Угу. Попала бы ему в руки книжка K&R в нужное время, и мир бы был гораздо лучше