Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я так прикинул — несколько сотен точно наберется. Одни библиотеки, фреймворки и пр. чего стоят... Сюда же входят поп. инструменты, IDE и пр.
Может быть можно поменьше гоняться за прогрессивными молодёжными течениями.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> Задумывались ли вы, сколько вам нужно знать buzzword-ов, чтобы жить в современном IT-мире?
S> Я так прикинул — несколько сотен точно наберется. Одни библиотеки, фреймворки и пр. чего стоят... Сюда же входят поп. инструменты, IDE и пр.
Нужно быть инженером, а не носителем базвордов.
S> Иначе просто не сможете понимать о чем речь.
99.9% базвордов можно охарактеризовать, как "очередное js-говно" Этого достаточно для понимания.
S>>Я так прикинул — несколько сотен точно наберется. Одни библиотеки, фреймворки и пр. чего стоят... Сюда же входят поп. инструменты, IDE и пр. S>Может быть можно поменьше гоняться за прогрессивными молодёжными течениями.
Если плохо отплясывать сектантские ритуалы, попадёшь у начальства в списки "каких-то не таких" и это плохо скажется на зарплате и должности.
S>>Может быть можно поменьше гоняться за прогрессивными молодёжными течениями. O>Если плохо отплясывать сектантские ритуалы, попадёшь у начальства в списки "каких-то не таких" и это плохо скажется на зарплате и должности.
Можно попробовать выбирать начальство, а потом пойти дальше и выбирать такое, для которого не надо ничего отплясывать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Может быть можно поменьше гоняться за прогрессивными молодёжными течениями.
S>Ну ОК. KoboldCPP, для примера, нужно иметь на слуху, чтобы не быть чушпаном?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Задумывались ли вы, сколько вам нужно знать buzzword-ов, чтобы жить в современном IT-мире?
Да нисколько не надо. Занимайся чем-нибудь полезным, и все нужные слова сами собой появятся в твоем лексиконе.
S>Иначе просто не сможете понимать о чем речь.
В ИТ много красивых модных слов, но не так уж и много оригинальных новых идей. Многие новые модные слова являются лишь перепевкой того, что уже 100500 лет, как известно под каким-то другим названием.
Если ты в курсе основных (имеющих отношение к твоей специализации и смежных) идей, ты легко узнаешь их под любыми названиями.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Может быть можно поменьше гоняться за прогрессивными молодёжными течениями.
S>Ну ОК. KoboldCPP, для примера, нужно иметь на слуху, чтобы не быть чушпаном?
Ну видимо нет, потому, что (1) я не чушпан (2) я понятия не имею, что такое KoboldCPP. И даже гуглить ради тебя не стану
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Ну ОК. KoboldCPP, для примера, нужно иметь на слуху, чтобы не быть чушпаном?
S>Это что-то про секс с кобольдами?
Или про сродство между двумя языками программирования, Коболом и C++. Непонятно, что значит буква 'd' посередине. Наверное, это французское влияние: Kobol'd'CPP.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А между тем на GH — 2.7k звезд.
Я, как основной двигатель проекта, у которого сейчас 2.1к звёзд, могу сказать, что это ничего не значит.
Точнее, звёзды говорят больше о попсовости, а не о полезности проекта. Это с одной стороны.
С другой, постоянно умирают проекты, например пару месяцев назад закрыли MxNet — больше 20к звёзд. До этого TF 1.0, Caffe, Theano. TF 2 тоже загибается. Эти проекты зачастую уже не с десятками, а с сотнями тысяч звёзд. Мода приходит и уходит, зачем ориентироваться на вчерашние лайки?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Я, как основной двигатель проекта, у которого сейчас 2.1к звёзд, могу сказать, что это ничего не значит.
Ну да, ну да. Только ты ведь этим гордишься, верно?
N>Точнее, звёзды говорят больше о попсовости, а не о полезности проекта. Это с одной стороны. N>С другой, постоянно умирают проекты, например пару месяцев назад закрыли MxNet — больше 20к звёзд. До этого TF 1.0, Caffe, Theano. TF 2 тоже загибается. Эти проекты зачастую уже не с десятками, а с сотнями тысяч звёзд. Мода приходит и уходит, зачем ориентироваться на вчерашние лайки?
Ну когда-нибудь и Солнце погаснет. И если проект актуален и популярен — то ты обязан его знать. Иначе рискуешь потерять годы жизни на создание своего велосипеда.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну да, ну да. Только ты ведь этим гордишься, верно?
Нет, раньше было, но теперь он тоже медленно умирает.
S>Ну когда-нибудь и Солнце погаснет. И если проект актуален и популярен — то ты обязан его знать. Иначе рискуешь потерять годы жизни на создание своего велосипеда.
Абсолютно не согласен. Знать надо базу, но знать очень хорошо. А также свой профиль, специализацию. Всё.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Абсолютно не согласен. Знать надо базу, но знать очень хорошо. А также свой профиль, специализацию. Всё.
Ну ок. Может JS-библиотеки тебе, как бекендеру, знать и не нужно. А вот сотни других библиотек, фреймворков и пр. шелухи из близкого к твоей специализации — знать обязан.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну ок. Может JS-библиотеки тебе, как бекендеру, знать и не нужно. А вот сотни других библиотек, фреймворков и пр. шелухи из близкого к твоей специализации — знать обязан.
Это только кажется всё таким странным. Все знания приходят эволюционным путём: перешёл с svn на git, прочитал мануал, выучил немного нового. Увидел в интернете, что библиотека XXX 1.0 лучше твоей любимой YYY 20.0, посмотрел, попробовал — отбросил или перешёл на неё, что-то подучил параллельно. Это же не как у врачей, за семестр анатомию человека выучитьс названиями на латинском. С опытом знания приходят, но никаких больших усилий мгновенно при этом не затрачивается.
Этого достаточно для понимания.
