Вот прямо очевидно для вас или нет? А для GPT — очевидно и он может каждый шаг вам объяснить а так же выдать такую команду под ваши требования. Просто вставьте эту запись и он все напишет без доп. вопросов — даже не нужно указывать на каком это языке.
Вот, помню с появлением калькуляторов дети перестали учить таблицу умножения. По крайней мере идея такая была — зачем учить, нафиг это нужно.
Теперь можно расширить этот же вопрос и на синтаксис языка.
Ваше мнение?
Re: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
S>Вопрос такой. Понимаете ли вы сходу что это значит:
Понимать такую запись нет необходимости, пока не потерял что-то критичное из-за того что вставлял в консоль непонятные команды, непонятно откуда.
S>Вот, помню с появлением калькуляторов дети перестали учить таблицу умножения. По крайней мере идея такая была — зачем учить, нафиг это нужно.
Согласен, если твой потолок это продавец в пятерочке, то там касса сама считает, учить таблицу умножения необходимости нет.
S>Теперь можно расширить этот же вопрос и на синтаксис языка.
Расширить можно и мой ответ про таблицу умножения.
Re[2]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Согласен, если твой потолок это продавец в пятерочке, то там касса сама считает, учить таблицу умножения необходимости нет.
Вопрос такой. Может ли чел. знать продвинутую математику без знания таблицы умножения? Вполне.
Re[2]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Понимать такую запись нет необходимости, пока не потерял что-то критичное из-за того что вставлял в консоль непонятные команды, непонятно откуда.
Что мешает спросить у GPT перед тем как что-то вставлять?
Re[3]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
M>>Согласен, если твой потолок это продавец в пятерочке, то там касса сама считает, учить таблицу умножения необходимости нет.
S>Вопрос такой. Может ли чел. знать продвинутую математику без знания таблицы умножения? Вполне.
И такому есть примеры?
Re[4]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
S>>Вопрос такой. Может ли чел. знать продвинутую математику без знания таблицы умножения? Вполне. M>И такому есть примеры?
Это новый тренд — примеры будут через время. Чел. вместо зубрежки таблицы умножения — развивал абстрактное мышление. В чем проблема то?
Re[5]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
S>>>Вопрос такой. Может ли чел. знать продвинутую математику без знания таблицы умножения? Вполне. M>>И такому есть примеры?
S>Это новый тренд — примеры будут через время.
Это что за тренд такой, у которого нет примеров?
Ты точно правильно понимаешь значение этого слова? Тренд это когда много примеров и их число очень быстро растет. Или это сикретный тренд?
Или ты как обычно придумал свои значения общеупотребительным терминам и опять теоретизируешь о том в чем ничего не понимаешь? Именно то за что мы тебя тут все любим.
S>Чел. вместо зубрежки таблицы умножения — развивал абстрактное мышление. В чем проблема то?
Проблема в том что если у чела такие сложности с таблицей умножения, что ее прям необходимо усиленно зазубривать чтобы запомнить, то у меня для него плохие новости.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Кстати, а когда начнется про языки программирования? А то в топике в основном про таблицу умножения и аргументы команд линуксового шелла.
А чем линуксовый шелл не ЯП? Циклы — есть, условия — есть, переменные — есть.
Re[5]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
M>>Кстати, а когда начнется про языки программирования? А то в топике в основном про таблицу умножения и аргументы команд линуксового шелла.
S>А чем линуксовый шелл не ЯП?
Но обсуждать начал ты не его, а команды и их аргументы.
S>Циклы — есть, условия — есть, переменные — есть.
Только в твоем примере это все отсутствует.
S>Вопрос такой. Понимаете ли вы сходу что это значит: S>find . -path ./lib -prune -o -name '*.a' -exec cp '{}' lib \;
Нет.
S>Вот, помню с появлением калькуляторов дети перестали учить таблицу умножения. По крайней мере идея такая была — зачем учить, нафиг это нужно.
Таблица умножения не нужна, взрослым. Само запомнится при необходимости. Я это понял в универе, то ли на мат.анализе, то ли на дискр.математике, когда заметил, что само застревает в памяти квадрат двузначных чисел. Там что-то часто приходилось возводить в степень 2.
Re: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Понимать такую запись нет необходимости, пока не потерял что-то критичное из-за того что вставлял в консоль непонятные команды, непонятно откуда.
S>Что мешает спросить у GPT перед тем как что-то вставлять?
GPT это очень неавторитативный источник. При сомнениях нужно консультироваться с документацией. Причём на разных системах она разная. В BSD одно, в GNU другое, в busybox третье. Даже от версий это может зависеть.
Может быть когда-нибудь GPT научится перед ответом сверяться с актуальными манами, но пока что это как ответ на форуме, не более, чем направление для дальнейшего самостоятельного исследования вопроса.
Re[5]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
S>Это новый тренд — примеры будут через время. Чел. вместо зубрежки таблицы умножения — развивал абстрактное мышление. В чем проблема то?
Проблема в том, что вы абсолютно не понимаете, что дял развития мозга в некотором возрасте гораздо лучше подходит зубрежка ТУ, чем абстрактное мышление...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, помню с появлением калькуляторов дети перестали учить таблицу умножения. По крайней мере идея такая была — зачем учить, нафиг это нужно.
1. Не перестали. Дети сейчас таблицу умножения учат
2. Идеи такой не было, разве только у самих детей.
S>Теперь можно расширить этот же вопрос и на синтаксис языка.
Нельзя, пока нет формального языка, на котором сможет общаться человек с компьютером. Естественный язык для этого не подходит: математики, физики, химики, биологи придумывают себе формальные непротиворечивые системы (синтаксис), которые однозначно позволяют одним выражать свои идеи, а другим понимать их в том же смысле, какой заложил в них автор.
У программистов для этого есть языки программирования. Как ты собираешься общаться с компьютером, не зная языка?
Re[2]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Таблица умножений это крайность, но есть другой пример: логарифмическая линейка, таблицы логарифмов и таблицы Брадиса. Всего 70 лет назад это были очень полезные инструменты для ученых и инженеров.
Re[2]: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Нельзя, пока нет формального языка, на котором сможет общаться человек с компьютером. Естественный язык для этого не подходит: математики, физики, химики, биологи придумывают себе формальные непротиворечивые системы (синтаксис), которые однозначно позволяют одним выражать свои идеи, а другим понимать их в том же смысле, какой заложил в них автор. N>У программистов для этого есть языки программирования. Как ты собираешься общаться с компьютером, не зная языка?
Ну может какой-то один формальный ЯП выучить придется. Возможно даже это будет Логлан или что-то подобное — что можно использовать как для общения с кожаными так и для формального программирования машин.
Re: Нужно ли знать [s]таблицу умножения[/s] синтаксис ЯП?
