Здравствуйте!

В очередной раз борюсь с сортировщиком писем. Вроде все работает, но добавил новое правило, и оно не работает.

Бат — версии пять. Возможно, надо поновее поставить, но пока что есть, то есть.

Протестировать отдельное правило на всей входящей почте — так и не знаю как, по-моему нет.
Создать правило по отправителю и/или по другим атрибутам конкретного письма — так и не знаю как, по-моему нет.

Окай, создал правило, вот всё один в один с соседними. Отправитель содержит "@домен.блабла". Действие — "переместить в папку "Входящие/от домен.блабла". "Пересортировать всё" — соседние правила отрабатывают, это — не работает. И я опять не понимаю, какого хрена. Пересортировываю — ПКМ на папке "входящие" — "пересортировать письма". Всё отрабатывает, это — не отрабатывает.

Выбор что сортировать, выглядить так:

	Скрытый текст

Вот что я опять не так делаю? Вот слов блин цензурных нет

ЗЫ Может это и не КСВ, но тогда куда?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>ЗЫ Может это и не КСВ, но тогда куда?

https://www.ritlabs.com/en/support/

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Вот что я опять не так делаю? Вот слов блин цензурных нет

Пользуешься Батом. Я правда не знаю, что тебе ответить, если ты вдруг попросишь назвать какой-нибудь другой мейлер, который умеет нужное тебе XXX.

Для меня самая большая проблема Бата заключается в том, что он не работает в линухе все свои раскладывания по ящикам хранит локально на клиентской машине, и не умеет делать это удаленно, в IMAP-сервере.

Вот это прям show-stopper. Это означает, что стоит потерярь клиента, и вся структура почтового ящика будет утеряна. Кроме того, становится невозможным работать с одним ящиком с нескольких устройств.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Бат — версии пять.
Посмотрел на свой: v10.5.1
Мда, с какого года ты его не обновлял говоришь?

M> Возможно, надо поновее поставить
Очень похоже что надо.
У меня правил сортировки десятка три где то, всё работает как часы.

M>Вот что я опять не так делаю?
Пользуешься слишком древним софтом, в котором похоже были баги, потом починенные

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Пользуешься Батом.
Назови хоть что либо схожее по функциональности.
Нету ж больше ничегошеньки.

Pzz> Я правда не знаю, что тебе ответить, если ты вдруг попросишь назвать какой-нибудь другой мейлер, который умеет нужное тебе XXX.
Чего выступаешь тогда?

Pzz>Для меня самая большая проблема Бата заключается в том, что он не работает в линухе все свои раскладывания по ящикам хранит локально на клиентской машине, и не умеет делать это удаленно, в IMAP-сервере.
Для меня лично это огромное преимущество

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Назови хоть что либо схожее по функциональности.
CC>Нету ж больше ничегошеньки.

а можно вкратце, что там такого крутого из функциональности (чем ты постоянно пользуешься), чего нет, например, в Эпловом Mail.app?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

Pzz>>Пользуешься Батом.
CC>Назови хоть что либо схожее по функциональности.
CC>Нету ж больше ничегошеньки.

А Thunderbird чем плох то? Мне как-то нужно было разобраться с письмами за почти 20 лет — то я быстренько взял Thunderbird и все почистил по IMAP Через Web-интерфейс так просто физически не возможно.

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

O>а можно вкратце, что там такого крутого из функциональности (чем ты постоянно пользуешься), чего нет, например, в Эпловом Mail.app?

Работающий поиск.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А Thunderbird чем плох то?
Пробовал, он от Outlook мало чем отличается. После TheBat это как на костылях в фубол играть.

S>Через Web-интерфейс так просто физически не возможно.
Через него вообще ничего толком не возможно.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>А Thunderbird чем плох то?
CC>Пробовал, он от Outlook мало чем отличается. После TheBat это как на костылях в фубол играть.

А можно хотя бы одну причину чем не угодил? Вот Web интерфейсы Google просто не умеет мгновенно отобразить 3 тыс. писем одного отправителя большим списком, выделить весь этот список и за 2 секунды отправить в корзину, к примеру. Раньше точно это было не возможно — оно создавало очередь и постепенно ее выполняло, пока выполнит — ты забыл чего вообще хотел.

S>>Через Web-интерфейс так просто физически не возможно.
CC>Через него вообще ничего толком не возможно.

Ну читать письма и отвечать на них — вполне норм.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А можно хотя бы одну причину чем не угодил?
Примитивно, неудобно и при этом совершенно не настраиваемо, чтоб можно было сделать удобно.
The Bat же весьма хорошо настраивается под себя.

S> Вот Web интерфейсы Google просто не умеет мгновенно отобразить 3 тыс. писем одного отправителя большим списком, выделить весь этот список и за 2 секунды отправить в корзину, к примеру.
Web это вообще обрезание каменными топорами, даже не рассматривается.

S>Ну читать письма и отвечать на них — вполне норм.
Как только писем становится много — просто тонешь без нормальной иерархической системы папок и реально гибкой фильтрации, с множеством фильтров и сложных условий в них.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Примитивно, неудобно и при этом совершенно не настраиваемо, чтоб можно было сделать удобно.
CC>The Bat же весьма хорошо настраивается под себя.

Под него же куча аддонов плюс можешь сам аккуратно обработать напильником на JS/CSS. Я делал синхронизацию календарей/тасков/контактов с мобильными девайсами, настраивал интерфейс под вид другого мейлера и много чего ещё с ним делал.

Какой-то беспредметный разговор без конкретного кейса, что в заебате можно сделать, а в тхундербёрде никак, или хотя бы неудобно.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Под него же куча аддонов
В бате всё что мне надо искаропки

A> плюс можешь сам аккуратно обработать напильником на JS/CSS.
Вот делать мне больше нехрен как с JS/CSS возюкаться.
Погодь, а он что, ещё и вабаппа нынче?
Такому сразу отказать с пристрастием.

A>Какой-то беспредметный разговор без конкретного кейса, что в заебате можно сделать, а в тхундербёрде никак, или хотя бы неудобно.
Сортировка писем по сложным, многокомпонентным фильтрам, с раскладыванием по иерархии папок. В разных папках разные настройки отображения, в том числе и древовидное.
Поиск по всему этому.
Когда я последний раз на TB смотрел — этого там просто не было.

A>Под него же куча аддонов плюс можешь сам аккуратно обработать напильником на JS/CSS. Я делал синхронизацию календарей/тасков/контактов с мобильными девайсами, настраивал интерфейс под вид другого мейлера и много чего ещё с ним делал.

A>Какой-то беспредметный разговор без конкретного кейса, что в заебате можно сделать, а в тхундербёрде никак, или хотя бы неудобно.

Несколько e-mail адресов на контакт в адресной книге.
Из коробки это не работало, где-то лет 15 назад.
Да, я вижу, что на stackoverflow предлагают целых два плагина, но неясно в каком состоянии была их разработка на тот период времени, и не особо я хотел искать плагины для базового на мой взгляд функционала.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Бат — версии пять. Возможно, надо поновее поставить, но пока что есть, то есть.

наоборот, надо взять нормально работающую старую версию. Бат как и множество других продуктов скатился в говно когда начал напихивать несвойственные ему функции и делать это быстро-быстро, а то покупать не будут.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Бат как и множество других продуктов скатился в говно когда начал напихивать несвойственные ему функции и делать это быстро-быстро, а то покупать не будут.
Например?
Всё, что мне надо, как работало хрен знает сколько лет назад когда я его первый раз попробовал так и щас работает.
И это я ещё обновляюсь неохотно, ибо много случаев было когда новое что то ломает, так что обычно или делаю испытательный срок в VM или держу бэкап чтоб откатиться. И таки тут перешёл на последнюю версиию.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> А Thunderbird чем плох то? Мне как-то нужно было разобраться с письмами за почти 20 лет — то я быстренько взял Thunderbird и все почистил по IMAP Через Web-интерфейс так просто физически не возможно.

Еще немножечко историй о том, как веб побеждал десктоп

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Погодь, а он что, ещё и вабаппа нынче?

Обычное десктопное приложение. Открывать его интерфейс через браузер, если ты об этом, было бы круто, но нельзя.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>>Бат как и множество других продуктов скатился в говно когда начал напихивать несвойственные ему функции и делать это быстро-быстро, а то покупать не будут.
CC>Например?
acdsee
ultraiso или как он там назывался, в который начали запихивать редакторы видео
тот-же bat, который начали переписывать с дельфи на что-то непотребное и скопытили

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Для меня самая большая проблема Бата заключается в том, что он не работает в линухе все свои раскладывания по ящикам хранит локально на клиентской машине, и не умеет делать это удаленно, в IMAP-сервере.

Pzz>Вот это прям show-stopper. Это означает, что стоит потерярь клиента, и вся структура почтового ящика будет утеряна. Кроме того, становится невозможным работать с одним ящиком с нескольких устройств.

У меня он лет 20 живёт, пережил не одну смену операционок, от 2К до десятки...