Здравствуйте, grizlyk1, Вы писали:
g> Развитие IP протокола: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем.
Закопайте уже стюардессу — доля IPv6 около 50%, в некоторых конц-лагерях местах сети уже давно IPv6-only, протокол поддерживается любым утюгом начиная от чипов за 100 рублей (или сколько там сейчас стоит ESP8266) с aliexpress. В общем нет ни одной причины продолжать пользоваться этим старьем (и даже экономическая причина уже в большинстве мест неактуальна ибо то оборудование устарело не только физически, но и морально / давно снято с поддержки).
Re[2]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Закопайте уже стюардессу — доля IPv6 около 50%
Кстати судя по графику, который в выходные подпрыгивает — там уже куча простых потребительских девайсов, которые обычные люди включают в выходные.
То есть ipv6 уже достаточно плотно внедрился даже на рынке потребительских девайсов для дома.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
S>>Гугол с тобой не совсем согласен V>А причём здесь гугл. Представь у тебя есть публичный сервер. Очевидно ты обеспечишь его статическим ipv4 адресом, так как не захочешь терять всех тех людей у которых не включен ipv6.
А тут вступит в силу жаднота и беднота.
Захочет некто хостить свой сайт-визитку шоб было. Будет выбор — сделать это бесплатно с ipv6 или платить доллар в месяц за ipv4? Найдётся процент тех кому будет дешевле терять людей, и люди захотят обновиться, перейти к другому провайдеру, который осилил переезд на ipv6... и дальше по нарастающей.
V>Конечно, ещё долгое время ipv6 будет жить вместе с ipv4. Минимум ещё лет 20, думаю.
Согласен, но потихоньку... помаленьку... и оно таки случится.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
G> пример нужный только чтобы оценить величину в "1 тера сетей IPv4":
G> GNU может купить только ОДИН адрес в корневой сети IPv4
G> и затем каждому жителю Земли при рождении дарить личный IPv4r2 адрес
G> и делать так на протяжении нескольких столетий за цену 4 байт в заголовке IPv4
G>
Это какая-то фигня! Толи дело IP6: на каждый кубический миллиметр Земли приходится более ста миллионов адресов!
Ещё раз:
на каждый кубический миллиметр приходится более ста миллионов адресов!
Значит на одного человека средней упитанности будет примерно миллиард миллионов адресов.
А тут вы со своим порядковым номером! Фи!
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Из одной дискуссии примерно так 10-летней давности. PD>- Для IPv4 уже сейчас не хватает адресов. PD>- Не хватает. И еще очень долго будет не хватать.
... то можно почитать работу на эту тему.
Matrix has you...
Re[2]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Это какая-то фигня! Толи дело IP6: на каждый кубический миллиметр Земли приходится более ста миллионов адресов! BFE>Ещё раз:
на каждый кубический миллиметр приходится более ста миллионов адресов!
BFE>Значит на одного человека средней упитанности будет примерно миллиард миллионов адресов. BFE>А тут вы со своим порядковым номером! Фи!
А теперь посмотрим, что организация адреса сейчас предполагает, что /64 это одна локалка, и все эти цифры как-то резко усыхают. Практически полезно считать, что у нас 2^64 адресов, а всё во второй половине это квантовая рябь.
(А почему так вообще получилось — вообще образец голубой беззаботности раннего IETF...)
The God is real, unless declared integer.
Re[3]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
n> А теперь посмотрим, что организация адреса сейчас предполагает, что /64 это одна локалка, и все эти цифры как-то резко усыхают. Практически полезно считать, что у нас 2^64 адресов, а всё во второй половине это квантовая рябь.
Но даже в этом случае на каждый квадратный метр поверхности Земли приходится порядка 100К IPv6 "локалок" (надеюсь порядком не ошибся нигде).
Re[4]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
n>> А теперь посмотрим, что организация адреса сейчас предполагает, что /64 это одна локалка, и все эти цифры как-то резко усыхают. Практически полезно считать, что у нас 2^64 адресов, а всё во второй половине это квантовая рябь.
AB>Но даже в этом случае на каждый квадратный метр поверхности Земли приходится порядка 100К IPv6 "локалок" (надеюсь порядком не ошибся нигде).
Это вы полное пространство подсчитали. А в нём и link-local, и multicast, и ULA, и куча прочего. К раздаче под мировую иерархию предназначено только 2000:/3, то есть 1/8 этого. Ну да, остаётся что-то вроде 17k сетей на квадратный метр )
Всё равно это избыточно настолько, что вводить такое не имело смысла.
The God is real, unless declared integer.
Re[5]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Зависит от того насколько этот каждый жаден P>Принцип "лучше меньше, да побольше, побольше" никто не отменял.
Ну так то больше лучше чем меньше, если не про пз..я речь
Matrix has you...
Re[6]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Всё равно это избыточно настолько, что вводить такое не имело смысла. S>640к хватит всем.
Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
The God is real, unless declared integer.
Re[7]: IPv6 против IPv4r2, фирмваре против открытых систем
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>Всё равно это избыточно настолько, что вводить такое не имело смысла. S>>640к хватит всем. N>Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
Конечно плохая. Кто бы мог подумать.
)
