Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> R>Давай без бла-бла. Код покажи, на божественных дженериках.
S> https://learn.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/system.collections.generic.list-1.sort?view=netcore-3.1
Дядя Сережа, ты мне не ссылки кидай, а код покажи, который решит означенную задачу.
S> R>Я его тебе уже показал: left + right, если ты не понял.
S> А я тебе показал
S> Я тебе уже ссылки приводил https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/generics/math
S> S> static T Add<T>(T left, T right)
S> where T : INumber<T>
S> {
S> return left + right;
S> }
S>
S> Реализуй для своего класса IAdditionOperators
S> https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.numerics.iadditionoperators-3?view=net-7.0
S> И используй если тебе этого хочется.
Не-не. Ты. Сюда. Выложи. Готовой. Компилирующися. Код.
Потом я выложу код на шаблоне, чтобы ты оценил весь вселенский пиздец шарповых костыльных дженериков. Заодно расскажешь, как тебе интелисенс помог
S> R>И где ты видишь слова о том, что IDE не нужна? Тут сказано, что язык не нужен, если его без IDE читать невозможно
S> Мне не нужен язык с монструозной IDE.
Шарп тебе не нужен? Студия-то, пиздец, монстр из монстров
S> Не монструозная IDE это блокнот.
То есть, для тебя существуют только две крайности: блокнот и монструозная иде. Как ты сам сказал, монструозная иде тебе не нужна. Выходит, тебе нужен... Блокнот! То-то я смотрю, ты его чуть не в каждом сообщении поминаешь
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Все до свидания. Считай и дальше использование перегрузки операторов для специализации и отсутствие интеллисениса не костылем .
S> C# говном из-за IDE итд.
S> Смысла тратить время не имеет смысла. Удачи.
Ну вот
А как дысал, как дысал...