CC>Не, как раз С++ники с большим опытом понимают что тот геморрой, что создаёт ржавый подход, совершенно неоправдан ради решения проблемы, которая перед опытными С++никами и не стоИт вовсе.
Не знпю, я регулярно напарываюсь на измененип итерируемого контейнера, более завуалированно и неявно, конечно. И ловится оно через раз. Приходится с санитайзерами пересобирать, они сразу показывают.
А так тут вопрос скорее о том, что быстрее — написать без этих строгих правил и починить все баги, или по часу ублажать компилятор на каждый чих. Мне ответ не очевиден. Но Раст это пока что самая удачная попытка плвысить безопасность, сохранив скорость и не слишком усложнить написание логики
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
