Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер и он доходит до точки останова (пока все соберется, загрузится на девайс и пр.) за 0.1 сек. vs 1 сек. vs 10 сек vs 100 сек — насколько для вас критично.

Вроде мелочь как бы — никто не станет выбирать платформу разработки по этому признаку. Или нет?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Смотря какой проект. Если hello world запускается 100 секунд, то трындец. Если большой проект, ну, приходится терпеть

S>Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер и он доходит до точки останова (пока все соберется, загрузится на девайс и пр.) за 0.1 сек. vs 1 сек. vs 10 сек vs 100 сек — насколько для вас критично.
дебаггер — дурак, а дебаглог — молодец

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вроде мелочь как бы — никто не станет выбирать платформу разработки по этому признаку. Или нет?

В режиме отладки (debug) всё медленней работает, и не только запуск, но и алгоритмы, даже если это C++. Главное чтобы в режиме выпуска (release) такого не было.

S>Вроде мелочь как бы — никто не станет выбирать платформу разработки по этому признаку. Или нет?

Зависит от того, насколько часто приходится этим заниматься. Если, скажем, там сплошной hot code load, и запуск требуется раз в неделю, то — пусть даже 100 сек, годится. Но если надо запускать по 10 раз за день, то даже 10 секунд будут весьма раздражать. Ну а если это нужно для запуска тестов...

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер и он доходит до точки останова (пока все соберется, загрузится на девайс и пр.) за 0.1 сек. vs 1 сек. vs 10 сек vs 100 сек — насколько для вас критично.

Вот ты все шутишь, а между прочим, Микрософт в свое время произвела исследование (правда, несколько в другом контексте), и выяснила, что более-менее приемлимое время ожидания ответа на интерактивную операцию находится в районе 5-и секунд.

S>Вроде мелочь как бы — никто не станет выбирать платформу разработки по этому признаку. Или нет?

А есть, из чего выбирать?

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>В режиме отладки (debug) всё медленней работает, и не только запуск, но и алгоритмы, даже если это C++. Главное чтобы в режиме выпуска (release) такого не было.

Угу. Под отладчиком алгоритмы сложностью O(1) превращаются в O(Log N), алгоритмы O(Log N) в O(N), алгоритмы O(N) в O(N * Log N), O(N * Log N) в O(N^2), а все остальные становятся экспонентциальными.

Pzz>Вот ты все шутишь, а между прочим, Микрософт в свое время произвела исследование (правда, несколько в другом контексте), и выяснила, что более-менее приемлимое время ожидания ответа на интерактивную операцию находится в районе 5-и секунд.

Вроде 500мс, нет? Про глаза читал вроде бы пруф, что для фокусировки вдаль иногда до 200 мс до 5 секунд может пройти. От человека зависит.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер и он доходит до точки останова (пока все соберется, загрузится на девайс и пр.) за 0.1 сек. vs 1 сек. vs 10 сек vs 100 сек — насколько для вас критично.

S>Вроде мелочь как бы — никто не станет выбирать платформу разработки по этому признаку. Или нет?
Что за ЯП то? В дотнете не ощущается почти дебаг, если только специально не сравнивать.
Может проблема в другом?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер

...то просыпаюсь в холодном поту

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

S>>Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер и он доходит до точки останова (пока все соберется, загрузится на девайс и пр.) за 0.1 сек. vs 1 сек. vs 10 сек vs 100 сек — насколько для вас критично.
O>дебаггер — дурак, а дебаглог — молодец

MessageBox: подержите моё пиво.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>MessageBox: подержите моё пиво.
Шутки шутками, но когда я одинэсил, то переписывался с поддержкой именно по этому поводу — как только ставишь бряк — иди на обед и ни в чём себе не отказывай там.
Они мне именно этот способ и посоветовали: ПЕРЕД установкой бряка выведи Бокс Прошаренные люди, да...

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

S>>Вот смотрите. Если вы запускаете дебаггер
L>...то просыпаюсь в холодном поту
Жаль вас, земноводных, конечно. Вы никогда не ныряли в глубины океана!

Ты такой весь красивый из себя, все юнит-тесты работают как часы, а тут приходит какой-то мутный чел, пилит бит-хак — и весь ваш софт идёт по бороде

Здравствуйте, Rhino, Вы писали:


R>Жаль вас, земноводных, конечно. Вы никогда не ныряли в глубины океана!

Бывших одинэсников видно за версту, да.

R>Ты такой весь красивый из себя, все юнит-тесты работают как часы, а тут приходит какой-то мутный чел, пилит бит-хак —

... и код не проходит ревью.

R>и весь ваш софт идёт по бороде

Если у вас бардак, то это не значит, что везде так.